缘何蒙受美军却产生了送死,假如今世1000名武警

来源:http://www.zaobiaowang.com 作者:军史秘闻 人气:59 发布时间:2019-11-14
摘要:问:如果现代1000名武警用近战战斗,能否战胜古代1000名秦始皇的精兵呢?为什么? 问:日本二战凭借刺刀术亚洲横行,为何遇到美军却变成了送死? 如果1000名秦军和1000名武警跨越时

问:如果现代1000名武警用近战战斗,能否战胜古代1000名秦始皇的精兵呢? 为什么?

问:日本二战凭借刺刀术亚洲横行,为何遇到美军却变成了送死?

图片 1

图片 2

如果1000名秦军和1000名武警跨越时空相遇,彼此之间爆发了激烈的近战冲突,那么在我看来,秦军最有可能遭遇的结局就是失败。

刺刀术(鬼子军语里面叫“銃剑术”)这种东西完全就是被近代中国军人口口相传加上后来的抗日神剧神化了的东西,其实一点也不神秘,到了二战后期已经是很落后的战术了。

首先我们来了解一下秦朝军队的武器装备以及现代武警部队的武器装备,然后再好好谈一下他们相遇的可能。

早期的(拿破仑战争及七年战争时期)步兵突击与防御战术中广泛使用刺刀,很大程度上是为了防御呼啸而来的胸甲骑兵。面对如墙而来的重骑兵,士兵们往往排成空心方阵,步枪上刺刀,类似于古典战争时期的长矛方阵,属于再典型不过的以步克骑战术。

秦军的武器装备细节

历史中,秦朝军队的强大是有目共睹的,配合着他们严明的纪律与为了军功悍不畏死的斗志,他们可以最大限度地爆发出自己的战斗力,能轻易化身成为战场中无往不利的杀神。

秦军的武器装备是分两个不同时期的,在秦始皇统一六国之前,虽然山东六国已经大量在部队中装备了铁制的兵器,但是秦国的历代君主为了腾出更多的铁器来制造耕田的农具,他们并没有选择在军队中普及铁制的武器,而是仍旧大量使用的青铜兵器。

他们是在统一了六国之后,才逐渐在军队中普及铁制武器的。

在秦朝之前,秦军主要配备的近战武器主要有铜戈、铜矛、铜刀、铜剑。

除了这些武器之外,秦军还装备了其他不少冷门的武器,因为这些武器使用率不高,所以我们就不介绍了。

而在防身方面,秦军部队中大量装备有金属制造的盔甲,这些盔甲是由大量一片片的青铜叶编制而成的,能有效地保护秦军的周身安全。

除此之外,他们的军队中还装备有不少青铜材质或者木头材质的盾牌。

远程攻击方面,秦军很少配备有弓箭,当时他们配备的主要变成武器是他们技术先进的弩。

他们军队中配备的弩按照威力大小不同分为不同的规格,一般威力最小的,都能射出100米的范围,威力庞大的,更是能射出将近900多米的范围。

这些就是秦军的大概武器装备,接下来我们再讲一下现代武警部队的武器装备。

近代以来随着重机枪与榴弹炮大量加入战场,刺刀对抗的骑兵迅速退出历史舞台,但是由于步兵突击战术中缺乏随队支援火力(重机枪阵地难以移动),因此步兵突击中很大程度上要靠手里的手动步枪自己实施火力压制。冲到近距离以后射速慢、操作繁琐、火力持续性差的手动步枪无法近战,在没有自动武器的情况下最好的办法当然是全体上刺刀,冲进对手的防御体系后直接转入白刃格斗解决战斗。

武警部队的武器装备细节

武警部队虽然不同于军队,但是因为性质与寻常的民警不同,所以他们所装备的武器杀伤力还是比较巨大的。

现代的武警部队大量装备着自动步枪、微型冲锋枪、手枪、机枪、狙击枪等不同的枪械。

其中自动步枪多为八一式自动步枪和九一式自动步枪,或许有很多人不太了解自动步枪的概念,在这里我就跟大家简单的说一下。

首先,一般拉一次拴打一次的步枪就是普通的步枪。

拉一次拴能连续打很多子弹的步枪,我们称之为半自动步枪。

拉一次栓,紧紧按动板机不放手,就能“哒哒哒”疯狂射击出子弹的步枪,我们称之为自动步枪,大家都熟悉的AK47就是自动步枪中最声名昭著的存在。

而冲锋枪则多数为79式或者05式的微型冲锋枪,冲锋枪大家都很熟悉,总的来说,冲锋枪就是自动步枪的缩小版,使用的时候,可以如同自动步枪一样疯狂倾泻出子弹,只不过枪支的长短方面短一点,更便于近战冲锋罢了。

机枪多数为71式或者95式的班用机枪,而所谓的机枪,就是大家所俗称的机关枪,威力巨大无比,在刚开始出现的时候,一度被人们誉之为地狱使者。

至于手枪则是92式的手枪、狙击枪则是88式或者85式的狙击步枪。

说到这里,大家想必已经对秦军和现代武警部队的武器装备有了一定的了解。

了解到这一切之后,我们就说到他们在近战战斗中相遇的场景,因为是近战,因此我们可以排除一些古代骑兵、车兵或者现代装甲车在外。

这种视径距离外火力压制,视径距离内刺刀见红的战术完全不神秘,一战早、中期,在马恩河、索姆河的战壕中厮杀的交战双方有大量白刃格斗的记录,战伤、战死的士兵有10%左右都是被对方的刺刀捅死捅伤的。

秦军没有赢的可能

这天中午,艳阳高悬于苍穹之上,漫无边际的黄土高坡上猛然间出现了两群人。

这两群人一群身着着古代盔甲,手中拿着各类的武器、盾牌,一群身穿着现代的武警制服,身上穿着防弹衣、拿着各种枪支和现代的防暴盾牌。

他们各有1000人,在彼此出现的刹那,就如同针锋对麦芒一般,爆发起了激烈的冲突。

秦军因为距离太近、弩箭不好施展,所以就放弃了弩箭。

而长矛、长戈也因为彼此的距离太近,短距离内施展不开,所以也被他们放弃了。

于是他们战斗的时候,所能用的就是一些刀剑之类的短兵器。

面对着周围的武警部队,秦军士兵们拿着刀剑就如同一头下山的猛虎一般,携带着席卷风云的气势就展开了攻击。

而武警部队面对着秦军的进攻没有丝毫的慌张,很快就组织好队形迎击起了进攻而来的秦军。

因为时间紧迫没来得及架好机枪,于是他们就放弃了使用机枪,直接在拿着防暴盾牌的士兵掩护下,拿着冲锋枪和自动步枪、手枪就和秦军爆发了战斗。

战斗爆发过程中,虽然秦军士兵身上穿着金属盔甲与拿了不少的盾牌,但是面对着武警部队枪支中倾泻而的的子弹,他们的防护俨然就如同纸糊一般,根本没能保护得了他们的周全,刚开战没多久,就直接有一大批士兵倒在了枪口下。

当然,他们也并不是完全没有战绩的,因为距离过短,所以他们也凭借着瞬间爆发给武警部队带来了不小的伤亡,不过还没等伤亡扩大,在武警部队自动步枪和冲锋枪暴雨一般的攻击下,秦军就全部倒在了战场中。

同时,由于白刃格斗极为血腥暴力,只有组织度高、战斗意志强的军队才能用得好,换做当时的中国国内北洋军阀这种费拉不堪的部队,往往一看到对手亮刺刀就吓得尿了裤子。这种情况下很多人对日军的白刃格斗极为崇尚也就完全不奇怪了。

所以说如果1000名武警士兵和1000名秦军近战战斗的话,那么武器落后了将近2000多年的秦军是必败无疑的。

如果我说古代1000名秦始皇精兵近战完虐现代1000名武警,你信不!事实上确实如此。秦朝时期当兵是为了干什么?生存啊!冷兵器时代肉搏战,你近战不行早被秒杀了!秦始皇的三大精锐部队一个比一个牛逼。哪是现代的和平军队近战比的了得。我们从三方面来分析。军事训练:

秦朝时期主要都是肉搏白刃战。要的就是体能好,力气大,你这个要是不过关上了战场就是死。平日训练长跑几十公里那是很平常的事,各种单兵体能训练一天十几个小时,日日如此,你看秦朝使用的武器,那个秦剑大约一米长,材质是青铜的,神话里面成龙拿那个大长剑那重量至少有七八斤,甚至还重。你可能觉的不重,你拿个七八斤的铁棍你整天抡抡试试,你看看你手腕痛不,秦朝士兵要想练好这种剑绝对的力大无穷,最起码腕力就比现代军队大的多;你再看他用那个大长戟,将近三米长,天天用这个训练杀人,他的力气、体能绝对比现代拿匕首的武警强几倍。而且他要天天训练,除了力气之外技巧也能得跟上,这可是生死较量,真正几万人火拼,你就是进去不打光跟着跑也能累死你。你再看现代武警毕竟是热兵器时代,还是枪战为主,体能训练不是主要的,平时拿个小匕首训练肯定没有古代强。从体能、腕力、技巧秦兵都要超越现代武警。

论功行赏激励制:

秦朝商鞅变法之后训练出来的几乎是一批死士。以军功论行赏,凡是杀敌军取其首级者,不论贵族、士人、庶民、奴隶都可以加官进爵。秦朝军功有二十级,杀一人就可升官,这对于庶民、奴隶出身的士兵来说完全就是改变人生的机会,在战场上要杀人,平时肯定要拼命训练。现代武警能比吗?营养方面:

很多人觉的现代生活好了,吃的好喝的好科学的膳食搭配,就觉得现代武警营养要比秦朝士兵强。你要知道秦始皇为了养活那些数目庞大的军队,修了很多大型粮仓,运粮用马车,保障你能吃饱。如果是亲兵精兵那吃的更要好,平时训练强度那么大,吃的肯定多,训练会更加卖力,体能会更高,一个良性循环。所以在吃的上面,不需要对比。历史已经告诉我们吃的好,不一定战斗力就强。

风:

看过影视剧把,秦朝军队开战前喊着“风”“风”“风”,你能想象一群精兵强将在你对面大喊“风”“风”那种场景吗?对面士气高涨。你这边呢?所以个人认为1000秦朝士兵近战完虐现代1000武警。

我是铁血步兵1927,感谢关注与支持!

1000现代武警对战1000古代秦始皇精兵,当然是武警胜。

现代武警与古代秦军的生存条件是完全不同的。

武警生活在现代,现代的各种科技、疾病处理方式比古代不知道强多少倍,人的生存寿命也比古代强多了,打个比方,古代人过了30-40岁,生命体能就开始走下坡路,但是现代人却还是正当壮年呢!

秦军生活在古代,那个靠天吃饭的日子,遇到天灾人祸什么的,可能连饭都没得吃,而且古代士兵打仗要吃饭就能埋锅做饭,但现在武警不用了,有各种军用食品,和压缩食品,根本不用埋锅做饭,可以随时充饥,可以打仗。

现代武警与古代秦军的军队建制是完全不同的。

武警在现在来说,已经是职业化的武装警察了,虽然和正规军队有一些区别,但是其作战能力并不弱。作为职业化的武装警察部队,武警平常的训练都是封闭性,生活都是军事化生活。

古代秦军可不是职业军人,平常就是农民,没有打仗的时候,就是当农民种地,或者参与一些简单的演练,或者就是与普通老百姓没啥区别,只有在战争发生时,才能归队参与战争,这样的话,对比现代武警,明显就是缺少训练。

现代武警与古代秦军的单兵作战能力是完全不同的。

现代武警训练的主要是单兵作战能力和整体操练,既重视武警的个人能力训练,也重视部队的整个作战能力训练,尤其是武警,会面对什么的情况实施怎么样的训练,更有征对性,应对突发事件的能力也远远强于古代秦军。

古代秦军打仗主要是靠阵法,阵法对乱后,就得靠个人能力,千万不要电视或小说看多了,好像每个士兵都是一身武艺一样,其实很多上战场的古代秦军,根本就不懂什么武艺,他们会的只有一招,拿武器砍人或刺人,没有任何招式,只以结果为目的。

现代武警与古代秦军的兵员素质是完全不同的。

现代武警基本上扫除了文盲,都是有文化的人,对于战略战术的理解能力更强,就算是近身格斗,也有更多解锁的技能,并且武警训练对于个人要求是所有的武器装备及训练都要掌握,技能更全面。

古代秦军大多是没有文化的农民,只能简单的理解军官的命令,在战场上,也只有简单的一条,杀了敌人才能生存下去,但古代秦军分工较为明确,弓弩手就是弓弩手,骑兵就是骑兵,士兵综合性能不全面,但单一性能熟练且精通,在格斗中,面对各种突发事故,不如武警。

现代武警与古代秦军的单兵装备也是完全不同的。

现代武警每个人的装备都是一样的,且是通用的,一个人的装备坏了,可以使用其他人的,且装备更为精良,对于士兵的防护更全面,如防刺服、防弹服、防毒面具等,以及各种单兵兵器,无论是从质量还是品种上,都远远强于古代秦军。

古代秦军的单兵装备非常简单,而且依据情况及财政实力不同,不同的士兵之间装备可能都会不一样,可能有的士兵有铠甲,有的没有,有的士兵有短剑,有的士兵没有,武器的性能都不如现代武警先进。

当然了,古代秦军也有优势,就是在战场上更有经验,因为秦军的精兵都是靠战争洗礼而生存下来的,活下来的都是精英,虽然是精英,但是与着现代武警来相比的话,还是有一定的差距。

你让现代一群受过教育、有着良好装备、有着极强的单兵作战能力的武装警察,去对阵古代秦朝时有打仗就上战场,没仗打就回家种地的一帮兼职军队,当然是现代武警胜,而且是完胜。

问题是我们对日军的拼刺刀顶礼膜拜,美国人哪跟你讲这个,人家的步兵已经完全实现了自动与半自动火器化,各级班、队属压制火器编配非常成熟。冲锋时步枪手、自动枪手、卡宾枪手交替掩护跃进,转入近战后有冲锋枪、战壕枪、手枪这种武器,能用枪解决的东西谁跟你白刃格斗啊?

完全可以,根据补充描述可以这样理解,大刀PK刺刀,那么刺刀完胜。

几年前,浙江武警进行过大刀PK刺刀的测试,第一回合1V1的过程中,大刀败了,第二回合,一个刺刀PK两个大刀,两败俱伤,第三回合,20V20,一分钟时间,大刀全军覆没,刺刀伤亡三人。

我军的大纲中,拼刺训练是必备的,而且,最精锐的武警在训练中也是最科学的,格斗功底不必说,打起来,绝对会占优。问题的补充描述中,秦军没有任何防护器材,没有战车,不能使用长枪等,完全等同于刺刀PK大刀。

英法联军进攻清军的时候,白刃战中,清军根本没有还手之力,事实上,肉搏战中的死亡人数远远多余死在炮火下的。这种战斗,根本没法打,刺刀PK大刀,天然的优势在里面,另外,训练等更科学更严格。大刀的胜算不大,除非是绝对的高手。

古代军队作战并不是两伙人冲上去直接肉搏,那不是作战,那是流氓打架,群殴性质。古代打仗也是讲究多兵种配合的,也有当时最为科学的战术。战争一直都是这样,单一兵种,想打胜仗,根本就是闹玩。

现代更是如此,坦克装甲车直升机配合,步兵突击,很少会出现上千人自己冲上去的一个局面,因为那样打没意义,损失太大。打仗,就要把损失降到最低,去换取最大的胜利。

解放军战斗序列下随便拉一个作战部队出去,都能打爆古代所谓的牛逼的精英部队。哪怕是舟桥工程部队。嗯,文工团例外啊。更别说武警了。

不,这都是欺负人,这么说吧,你随便找个大学,找个街道五金工厂,把刚军训完的学生武装起来,放到古代任何一个名将下面,都将是绝对的精锐。更不用说武警了。

冷兵器时代一个部队的战斗力如何,主要从四个方面来体现:单兵素质、训练度、装备和战斗意志。我们挨个评比。

首先是单兵素质。

这个完全没可比性,武警每天吃多少?大秦的士兵每天吃多少?我们武警每天吃多少脂肪多少蛋白质多少碳水化合物多少维生素那都是有专家团队指导的,在不浪费的基础上确保满足个人体力。大秦呢?讲真,他们一天能吃三顿饱饭就不错了,更别提肉了。考古发掘的文献告诉我们,大秦的士兵都是自带干粮的。

其次是训练度。

这个更没可比性。武警的训练度基本上是天天有。而且都是科学的,经过战场锤炼的,经过专家论证的最有效的训练方式。这一点古代任何一支军队都比不上,因为他们伙食不可能比武警好,没有好的伙食,你盲目的高强度训练,那就是谋杀。

然后是装备。

这个更不说了。我们把武警的装备列一下,去掉热武器。防弹头盔、防爆盾、护膝、护目镜、防弹衣,现代材料打造,子弹都抗得住,放到过去那就是神一样的防御,不是运气背到家被投石机砸个正着,那是完全可以在箭雨中潇洒漫步的。至于说远程投射武器,现代材料生产出来的弩箭、刀具,完全可以碾压秦代。

最后是战斗意志。

讲真我军最牛逼最服气的就是战斗意志,这一点是从上个世纪一路验证下来的。从抗日战争、解放战争、朝鲜战争、对越反击战、对印反击战,一路下来,你可以说我军装备不好,指挥不行,但是没有任何人会质疑我军的战斗意志。古代士兵伤亡到3成就崩溃是定律,我军经常打光不下火线。

无论从那个角度来看,我都看不出我军有失败的可能。就算你说什么名将加成,我们的参谋团也不是吃素的啊。

日军的白刃格斗放在中国战场可谓对国民党军屡试不爽,用在美军身上最多也就是一开始不太适应,适应这种偷塔的方式后日军这种战术就很难奏效嘞——没有什么是一梭冲锋枪子弹不能解决的,如果不能解决那就再来一梭呗。

个人更看好秦始皇的精兵。开玩笑,你用一帮玩枪的把枪丢了,去和一群玩长戈的比近战,装备再好你知道怎么近身吗?知道近战时的战术吗?这些全部都没有训练过,怎么去和别人专业近战拼格斗呢?赤手空拳的格斗武警再强在生死战场上有用?

不得不说一点,现代的装备肯定比秦的皮甲要好很多,比如盾,现代的盾都是高分子合成材料,非常的轻甚至还防弹,这方面占有武警有很大的优势;还有兵器坚韧程度上也要优秀很多,但是太短,匕首挂步枪上多长?还有防弹衣,这也是秦国将士不能比的。

秦国精兵的优势也有很多了,首先是用的武器上够长,起码也是3~5米的长度,第二用马车冲锋来抵消盾的劣势,还有这些将士基本都是非常善战的,经常打仗,虎狼之师,关键是他们擅长打这样的近战,他们知道怎么去利用地形,怎么团战,怎么进攻怎么撤退等等,这就是最大的优势!

所以1000人的近身肉搏战,武警基本没有训练过的,最多训练擒拿格斗,这些在长戈面前有什么用呢?秦军作战前面一排是由马车冲锋,冲散你得队形,就这让带着盾的武警都非常难受,如果骑兵就更惨了,来几次骑兵冲锋,恐怕全给踩死在地上。

这道题很有意思啊,现代武警对战古代秦兵,我觉得在回答这个问题之前有几个先决条件先得说明一下:

一,双方近战战斗是不是现代武警可以使用短兵武器,比如手枪,匕首,手雷等,古代秦兵只能使用冷兵器,比如铜矛铜刀等,好吧,高下立判。现代武警胜利,原因如下:

先看看双方武器装备:

现代武警:重型武器不算,就算短兵武器,92式手枪,军用匕首,手雷,急救包野外装备。

古代秦兵装备:弓弩,铜矛,铜刀铜剑等等青铜兵器。

如果在双方军力对等的情况下(各1000人),现代武警有着现代化的近战武器装备,后勤医疗保障。一旦发生近战,秦军唯一的远程杀伤武器是弓弩,但是武警有手雷,手枪,还没近身估计伤亡大半,所以,如果双方同等军力的话,现代武警胜利。

二,双方近战的先决条件是不能使用近战武器,也就是说现代武警不得使用现代手枪手雷等武器,古代秦军也不得使用铜刀铜枪弓弩,双方赤手空拳近战,这样的话,古代秦军胜利。原因如下:

现代武警没有了现代化武器,后备医疗支撑的话,虽然武警官兵训练有素,个个精干,现代的武警还是缺少最关键的一点---实战经验,毕竟我国现在是和平年代,武警训练虽然擒拿格斗样样操练,但是,只只局限于模拟,缺乏实战。

古代秦军可就不一样了,古代本来就是冷兵器时代,生下来就是为了战斗而生存,刀枪剑戟样样精通,很多古人从小学习武艺,再者,战争年代,军队常年操练实战战场经验丰富,作为一统六国的秦军,训练有素,进退得当,一支训练有素的战争洗礼过的秦军对战和平时期现代武警,近身肉搏,高下立判。可以说现代武警被完爆。

综上所述:在同等军力下(1000对1000),如果可以使用近战武器,那么,现代武警的现代化装备,后勤医疗保障占了大优,可以一举击溃冷兵器装备的秦军,但是如果只能近身肉搏,不能使用近战武器的话,战争年代训练有素,每天生活在死亡线挣扎的秦军完胜和平年代的武警官兵,无论从战术素养,还是体质,当时的环境,无疑现代武警是绝对失败的。

谢邀请。

穿越的问题,一般就只能猜测。猜测的往往只能尽量就近寻找。实际就是不看所谓的秦朝那么遥远,就看看百年来我国的武术演变史好了。

几年前李连杰接受杨澜的采访,杨澜问:你觉得武术的套路是不是花架子?李连杰眉头一皱,回答:当然了。接着说:定的方针就是,武术是一种运动,是表演的,是增强人体质的一种运动,因为搏斗是不提倡的,是后来才提倡搏斗的,不过所谓的搏斗,还是在一个游戏规则里面可以,不伤害到身体危险的一个方法,当然是这样了。

在杨澜说出“所以只是为了能够表演出来,让大家觉得非常好看”后,李连杰补充道:因为我们不再需要真的功夫了嘛,所谓什么是真的功夫,就是杀人最快的方法,这个在古代人们学武就跟现在上大学似的,十年练一个绝招,一个绝招就是你有了看家本领了,你可以给别人看家护院,你可以保护皇帝,你可以做保镖,就是有地位了。

现在我们武警的所谓“近战战斗”,是以仅仅制服对手而不杀人、甚至不重伤人为前提的。或者是特种兵,有潜入敌后“抓舌头”的特技,那也是不杀人为前提的,杀了对方那不就是“死舌头”了吗?

古代无论哪朝哪代的士兵、或者江湖人士,他们所练的杀人方法究竟如何,现在通过一些古代兵书只能略窥一二,绝大多数肯定已经失传,现代人无从得知。你让从来没有练过杀人的现代人,无论他身体有多么强健、搏斗技术多么高超,穿越过去突然面对有杀人技术、甚至有着丰富杀人经验的古人,结局如何,那还用说么?

人赛南山打庆虎汉,马赛北海混姣龙,枪赛西山嫩竹笋,剑赛东海浪千层。在我国古代消烟弥漫的战场,展现出多少英雄如歌如泣的画倦。这么说吧,我国古代的战士们身经百战,能够活下来的几乎都是拥有丰富的战斗经验的,这样的经验使用生死磨砺出来的,必然更加的具有代表性。而近代我们的武警,大多数时候都是在模拟战场环境,既然是模拟,那就必然不会有太好的效果。这两种训练的方式本来就形成了不小的差距。秦军使用的武器都是他们使用顺手的,弓箭长矛,能够让他们如臂驱使,但是这些东西用在我们今天的士兵身上则是不行。

看了一下,发现不少人都觉得古代士兵会赢!我也是呵呵了!

先假定双方装备水平相同。对,即使武警用现代冷兵器,装备的优势也是压倒性的。现代稍好点的菜刀用的钢放在古代那都是宝刀级别的;而现代武警穿的防暴盔甲用的防暴盾在防护性上也比古代盔甲好太多,而且更轻便。

那么胜负就看双方的技战术水平和士气。

先说技战术水平。很多人认为古代士兵的搏斗水平更高,这其实是一种误解。古代作战并不看重士兵的个人格斗技能,戚继光的选兵标准,就明确表示不要练武之人。其实冷兵器时代步战的技战术水平,最重要的是战阵。一个紧密的长矛阵,是连重骑兵也不能轻易撼动的。现代士兵的队列能力,是古代士兵不能比的,尤其是在移动、转向中保持队列整齐的能力,现代中国士兵更是秒杀从古到今的所有军队!千人级别的冷兵器对战,可不是街头群架,能更好保持阵形的一方,绝对会取得巨大的优势!如果一方完全失去阵形,更会成为单方面的屠杀!

当然,现代武警是不会进行冷兵器方阵训练的,但是,在优秀的队列能力基础上,只要稍加训练,就能成为精锐的步兵方阵。

再来说士气。士气是什么?其实士气主要是体现在对伤亡的承受能力。不少资料认为古代军队超过10%的伤亡率便会崩溃,失去阵形,然后被屠杀。当然,也有不少人不认同这个数据。但是,查看战史,古代军队胜利方为获取胜利所付出的伤亡代价往往都不超过10%,还是很能说明问题的(有反例,但是极少)。而现代军队对伤亡的承受能力远超10%。我们就举79中越战争为例,中国出兵20万,官方没有权威伤亡数字,国内一般认为伤亡是27000,损失是13.5%,这是总体比例,考虑到后勤、炮兵部队占了总数相当大的比例,一线作战的部队伤亡率肯定更高!还有,这个数字是我国给出的,具体伤亡人数有可能更多。

所以,现代军队对伤亡的承受能力肯定超过古代军队。

那么这个问题的答案就显而易见了,1000秦军精锐在近战战斗中是不能战胜1000武警的!

这是一个有趣的话题,但有些人让武警拿着机枪、冲锋枪等现代热武器来和秦军对抗,得出武警取胜的结论,实在不敢苟同,为啥不让武警拿火箭筒、火焰喷射器呢?

在同一个冷兵器的平台上,作者认为武警会落于下风。因为武警部队的实战经验、对短兵器和近身格斗术的熟练程度,跟秦始皇的精兵存在差距,但武警是我们最可爱的人!

当然,现代枪械上的刺刀就是另一回事了

大秦兵团的战斗力

秦朝部队分三类,骑兵、步兵和战车部队。既然是近身战斗,暂不考虑骑兵和战车部队,因为这两支部队有马匹和战车加成,所以只看步兵部队。

秦朝的步兵部队也有三种,远程使用弓箭、弓弩(射程达80-150米),近距离使用矛(枪,长达6-7米)、戈(长达2-4米)等长兵器,近身白刃战则用短刀、匕首等短兵器,没有任何兵器的时候就只能贴身肉搏,使用摔跤、格斗技术。

秦朝的步兵部队优势在于方阵,即通过长、中、短程兵器和兵种合理搭配,形成战斗力加倍提升的战斗方阵,也就是通过组合达到1+1>2的效果。

以上是《军武次位面》为您解答,赞同回答的话,欢迎关注我的头条号^_^

武警部队的战斗力

现代武警部队当然厉害,他们平时保持严格的军事训练,从个体而言,要接受全方位的身体素质锻炼和综合格斗技术训练,拥有一定徒手格斗能力,但武警部队毕竟不是特种部队,他们的主要优势还是精良的武器装备和及技战术配合。

应该说,从个人身体素质而言,体力、耐力、速度和爆发力等方面,秦始皇的步兵精英和现代武警部队应该不相上下,几千年下来,人体寿命虽然延长,但身体素质并无飞跃。

武警部队相对秦朝步兵精英的最大短板是实战经验的缺乏。

秦朝的步兵是不断经历实战成长起来的精英部队,他们见惯了战场厮杀的大场面,经历过你死我活的格杀,实战经验极其丰富,无论是组成阵列应战,还是分散开来个人格斗,都不会畏惧任何一支部队,丰富的实战经验更是让他们信心倍增。

武警部队虽然是现代精英部队,但他们缺乏战争考验,更多是依靠平时训练保持战斗力,尽管他们时常参加反恐、内卫、安保等工作,但更多是发挥其震慑作用,这和战场生死搏杀带来的经验积累差距甚远,如果和秦朝精英部队交战,这是一个很大劣势。

近战格斗中,短兵器和格斗术的应用是关键因素,这又是秦军的一大优势。因为秦军所处的是冷兵器时代,短兵器和格斗术是他们惯常使用、极其熟练的,而武警部队的冷兵器和格斗术平时使用很少,一旦近战格斗,缺乏实战经验的他们必定会落于下风。

拼刺刀在当时只是一项基本步兵技能,日本陆军主要战斗力是步炮协同能力。

但是,如果我们在同一个层次上进行比较,秦军也是新组建没有实战经验的步兵部队,和我们新组建没有实战经验的武警部队近身对战,我相信武警部队的胜算会更大,因为他们的训练更加严格和全面。

我是专注历史文化的狄飞惊,欢迎关注我!

与很多人想象不同的是,日本陆军打仗非常依赖火炮,因为绝大部分抗日神剧都没有表现出这一点,只单纯突出拼刺刀,因此很多网友并不知道这一点。比如在淞沪战役,在1937年10月,我国准备进行第5号作战时,集结了8个师准备突击日军阵地。

很巧合的是日军也计划投入3个师团发动进攻,投入的炮兵数量是,根据日军记载,日军第3师团进攻正面2000米宽度,日军纵深部署75毫米以上火炮120门(不计算速射炮,迫击炮,高射炮和步兵炮),平均16米就有1门压制火炮,导致一天就有我国3个师丧失战斗力。

在兰封会战,日军第14师团专门加强了野战重炮第2旅团所属4个炮兵联队,还有1个迫击炮大队和2个高射炮中队。日军作战非常依赖进行炮兵协同,步兵实现突破,在瓜岛、布干维尔、新几内亚和缅甸战场同样如此,只是美军海空力量强大,切断了日军的后勤补给线,导致日军无法投入足够的炮兵力量,一旦失去合适的炮兵力量,无法攻防,日军战斗力都会大幅度下降。

比如在塞班岛战役,美军从6月15日开始登陆以后,伤亡很大,很快就超过一万人,但是到6月底,日军炮弹消耗完以后,战斗力立刻锐减,战场变成了美军的单方面杀戮式战斗,美军进展迅速提高。

不要再神化刺刀术了,刺刀术再厉害也是近战肉搏,如果有自动化武器和重火力掩护,让你根本没有靠近的机会,那刺刀术全然派不上任何用场。

二战时日本能在亚洲横行,那也不仅仅是靠刺刀术。当时日本的海陆空军实力超强,而亚洲各国的武器装备却极为落后。很多时候只能近战,这让日本的刺刀术有了很大的发挥。

日本在军国主义和武士道精神的洗脑下,非常凶残,嗜血如魔。他们也热衷于刺刀术的训练,经常拿活人练手。二战期间日本生产的刺刀近700万把,而且在他们的《步兵操典》中有明确规定,“决定战斗最终胜负的方式,是刺刀突击”,由此可见当时的日军不仅将刺刀近战当成一种基本战术,甚至还将之视为“决定胜负”的最终手段。

事实上日本在亚洲使用刺刀术有压倒性优势。一是他们勤于训练,杀人如麻,近乎疯狂。二是因为他们的物资供应及时,体能占优势。相比饿着肚子肉搏的人肯定强很多。

如果遇上军阀一类的部队,都是些散兵游勇,看见刺刀见红,腿肚子都转筋了,不溃败那倒有鬼了。所以日本在亚洲战场刺刀术的优势很明显。

可是为何遇到美军刺刀术就变成送死了?

原因很简单。任何实力的强弱都是相对的,美国人根本不给他们使用刺刀术的机会。

美军在自动化单兵武器的普及率方面要远远超过日军,诸如汤普生和M3这类冲锋枪可以在短时间内射出大量子弹,对于企图近身拼刺的日军来说无疑于噩梦。

而日军在单兵自动武器方面的配置要逊色许多,他们除了99式轻机枪以及92式重机枪以外,几乎没有任何能够称之为自动化的单兵武器,因此在近距离交火时日军往往处于绝对劣势的状态。

美军还有M1步枪和卡宾枪,这种半自动武器比日本的拉栓式步枪强的不是一星半点。所以不管是远距离还是近距离,日本在亚洲战场的优势就荡然无存了。

很少能够进入近战肉搏的阶段。就算进入近战肉搏,日本能占什么优势?看看美国大兵的魁梧体格,他们玩起命来一点也不比日军逊色。

再说美国大兵能用枪解决的问题,他们从来不乱吵吵。针对日军的刺刀术,美国给士兵们配备了散弹枪和手枪,这些武器都是近战的克星。

压根不给日军能靠近的机会。所以日军曾经风光一时的刺刀术,在美军面前却变成了聋子的耳朵--摆设。

因为美军的火力远远强于之前日军在亚洲战场遭遇的其他对手,其刺刀冲锋自然显得毫无用处,完全就是自杀,所以后来日军也基本放弃了这样的战术。

日军重视刺刀冲锋这种战术其实很有历史原因,本身日军就极为强调勇猛进攻(更应该说是鲁莽进攻)。在日俄战争中,面对俄军严密的防守,日军通过不计伤亡的猛冲猛打最终击败了俄军的机枪火炮和工事,这让包括日军在内的很多军队都认为勇猛的步兵进攻完全可以击败敌军的火力优势。

而在后来的中日战争中,由于中国军队火力薄弱,而且大多数部队训练不足,因此一旦面临日军的冲锋就很容易溃败,这更是让日军尝到了刺刀冲锋的甜头。

但是在太平洋战场就不一样了,战争中后期美军的火力远胜于日军,不仅有机枪,还有大量的半自动步枪,自动步枪,冲锋枪等武器,以及及时而又猛烈的炮火,形成了压倒性的优势,日军根本就无法推进到能够和美军近战的距离。

所以后来日军基本放弃了刺刀冲锋这一战术(偶尔偷袭,夜袭时会使用),进攻不多,主要借助工事进行防御。比如硫磺岛之战中,日军主要就是借助坑道和工事来防御的,仅在最后阶段发动了一次刺刀冲锋的夜袭。

诚邀,如题。如果可以,日本人也不想以刺刀术横行天下。

实际上二战的时候热武器已经非常流行了,什么自动步枪,重机枪,步兵炮,坦克都已经是陆军的主角,那真是火力又猛使用方便。相比与热武器,传统的刀枪剑戟自然是什么落后的。那么日本为何还要坚持用刺刀呢?

实际上有两个方面的原因。

其一是日本崇尚武士道,想用刺刀战来唤醒保持日本人的血性。

其二嘛,那就是因为热武器的子弹消耗太大,日本是个岛国,资源匮乏,根本消耗不了大规模的冲锋枪,机枪的使用。

所以这就是为何日本能以刺刀横行亚洲,而不能取胜于美国的原因了。

因为亚洲各国二战时期都是落后的半殖民地半封建国家,军队的装备差,很多还只是古代的火炮和大刀,是以日本人不需要太多的热武器。

但是美国就不同了。

美国是世界上最强大的工业国家,其综合国力远在日本之上。凭借着强大的工业体系,美军大量装备了自动步枪,冲锋枪等热武器,见者日军就突突,日军自然损失惨重了。

以上就是小编的回答,如有出入还请斧正。

日军从明治维新建立现代化军队一开始也不是刺刀决胜负。最早搞出万岁冲锋的是日俄战争时期被誉为军神的乃木希典。他的两个儿子均死在了日俄战争的战场上。当时俄国陆军守军部队的火力是超越日军的,在关键的攻击203高地时,日军久攻不下,于是乃木希典想到了这个法子,组建敢死队,直接往上冲,在付出巨大伤亡之后,竟然攻下来了。于是军神的称号由此冠上,而万岁冲锋(也叫猪突战术)因能完美的体现不怕牺牲的武士道精神自此传承下来。二战初期,日军在横扫东亚,万岁冲锋也没少用,主要是当时亚洲各国武器装备水平很差,战术素养极低,没有给日军造成很大伤亡。而后期美军参战,武器装备自动化水准要比日军高出几个档次,一个班的火力输出快赶上日军一个中队,在这种情况下搞万岁冲锋只能是活靶子。如果距离更近,贴身近战,美军士兵基本人手一把M1911,一枪一个,比刺刀管用,压根不给你拼刺刀的机会

我国的开国元勋林彪元帅对于刺刀有着非常精辟的看法:“敢于刺刀见红的部队,才是过硬的部队”。拼刺刀,在过去是一项非常需要勇气的技术,过去八路军、新四军武器装备差,几个士兵才一杆枪,每个士兵平均子弹不到五发,通常冲锋的时候前面的士兵阵亡了,后面的士兵捡起他的枪接着冲。于是我们的军队大量配备大砍刀、红缨枪。与敌人厮杀时犹如惨烈的古代战争,士兵们相互搅在一起,拼的不是你死,就是我亡,让人热血沸腾,恨不能也与日寇搏命。

相信很多人都看过亮剑,里面有很多白刃搏杀的场景,如骑兵连长孙德胜为掩护团部撤退,率领骑兵连与敌人厮杀,战至最后孤身冲向敌大部队,最后骑兵连全员殉国;独立团战士喜子为了掩护打摆子的团长李云龙撤退,跳出战壕,虽然被数十个日本鬼子团团围住,却依然用手中刺刀与敌搏命,最终寡不敌众而阵亡。

但是说到底,刺刀也不过是冷兵器的延续,在抗日战争期间我国贫弱不堪,连士兵一人一杆枪都做不到,更难说构建完全的机械化兵团,于是也只好拿出冷兵器时代的刺刀与日本侵略者殊死搏斗。日军的三八大盖虽然穿透力强,射程远,但对于近战搏杀并不具有优势,因此日军也非常重视刺刀的训练,还有拿中国战俘与老百姓进行活人刺杀训练以给新兵练胆。其战斗力不容小视。

可是美军是完全不一样的敌人,美军是已经完成了机械化,国内经济非常发达,士兵手里的家伙都是类似于M3这样的冲锋枪,等到日军的刺刀还没冲到前去,美军的冲锋枪已经把他们打成筛子了。而且人种的差异,日军普遍矮小,美军却身材高大,非常强壮,即便被日军近身,瘦弱的日本人也很难在近战中战胜强壮的美国人,因此日本人也知道刺刀冲锋对美国人来说基本上就是“玉碎冲锋”,但武士道精神与从小培养的为天皇尽忠的信念驱使他们不能后退。再者军国主义军官的混蛋思维,使用这种战术的指挥官相信"精神能战胜物质",指挥官已明白无论采取什么战术都摆脱不了失败的命运,作战目标不是取胜而是"光荣的战死",士兵在他们的眼中只是一个棋子,是像子弹炮弹一样的消耗品,当然"玉碎"冲锋时整支部队的指挥官会冲在最前头。因此就美国人看来,这种“玉碎冲锋”,不过是在送死,再强大的精神力量也终究难以战胜科技与钢铁啊!

日军可不是靠拼刺刀横行亚洲的,而是靠强大的海陆空军,靠绝对领先的军事工业和兵员素质横行于亚洲的。

其实,拼刺刀在二战时期已经是一项很落后的军事项目了。因为同时期的西方强国,步兵武器已经开始逐渐实现半自动化。当时,西方各主流强国的步兵都开始大量列装半自动步枪,其中美军最厉害,是二战中唯一一支全军列装半自动步枪的军队。

后来为了进一步增强火力,西方强国又开始陆续研发并列装了多款冲锋枪。著名的如:德军的MP系列冲锋枪、苏军的波波沙、美军的汤姆森冲锋枪、M3等等。尤其是苏德两军,其冲锋枪装备量更是惊人。

到二战后期,苏德两军的冲锋枪列装量都达百万以上。以至于拿着MP系列冲锋枪的德军士兵与拿着波波沙冲锋枪的苏联士兵,几乎成了二战苏德战场上的经典形象。大量半自动和自动武器的列装,也使步兵的基础火力得到全面升级。

也就是只有日本鬼子依旧顽固不化,始终拿着他们那挺长长的三八大盖,那都已经是1907年的产物。而这样的步枪,欺负装备落后、训练不足的中国军队可以,但碰到普遍配备M1加兰德步枪和汤姆森冲锋枪的美军,那就只有挨打的份。日军在美军暴风雨般的火力输出面前,根本连头都抬不起来,还没来得及靠近美军阵地,基本上都被美军的子弹给扫死了,还怎么拼刺刀?

当然,日军也有自己的冲锋枪,就是百式冲锋枪。不过这款枪就是块鸡肋,自身定位不清晰,最终也只量产了一万多支而已。

而日军之所以在步兵枪械发展上落后,我想主要有两个原因。第一个是“夜郎自大”;由于日军前期的对手也就只有中国军队。当时的中国军队装备落后,缺乏训练,而日军虽然依旧普遍装备三八大盖,但由于他们一贯注重精确射击的训练,其单兵射击精准度很高,作战素养远胜中国军队。因此,在二战前期,日军得以横行东亚。也正是这样让日军变得飘飘然,以为自己天下无敌。结果到了太平洋战场,立马被美军打成狗。

第二个则是日本自身底子不够;二战时期的日本军工虽然在亚洲无敌,但对比于西方强国,那还是有很大的差距的,尤其是弹药工业,不论体量还是技术和西方相比,都还是很落后,产能严重不足。二战时,日军子弹产量的峰值是在1941年,产量约4.9亿发。

而这个生产量,只不过是苏军同期产量的十二分之一而已。试想想,就这样的弹药产量,即便日军能造成性能好的半自动步枪或是冲锋枪,那也是装备不起的。

美军与日军的战争很少有短兵相接的一幕,炮战,枪战,大到最后肉搏战的几乎没有。

而且日本与美国开打的时间是在2战的中后期,当时的日本军人的身高也是最矮的时候。普遍只有一米五多一点,过一米六的都算少数。反观美军当时平均身高1.85,当他们看到日本人的时候那种差距可想而知。

但是距记载还真的有美苏两国与日本白刃战的时候,基本上一开始都被打的措手不及。日本人虽然矮,但他们的武器也就是三八大盖➕刺刀居然设计的1.2米……

奈何热武器的差距,以及后援补给方面。完败美军。

日本并不是凭借刺刀横行亚洲的,虽说拼刺刀没人能比得过他。

不知道是什么时候开始,日本兵给人的印象就是喜欢拼刺刀,一提日本兵就是拼刺刀,好像日本就是凭借拼刺刀在亚洲横着走一样。还有一部分是说日本拼刺刀的时候会退子弹,这些都不知道是哪来的。

事实上,日本横行亚洲,还是靠的他们相对先进的武器装备和战术,这些是决定胜负的关键。如果说,日本凭借刺刀横行江湖,那只能是黑帮打架,黑帮打架到了20世纪都开始开枪了,更别说军队作战了。

日本兵拼刺刀水平确实非常高,这点有赖于他们扎实的基本功,很多士兵从小就接受军国主义教育,在这种军国主义教育下,日本年轻人需要进行拼刺射击训练,也就是说,入伍之前,他们就是半个军人了。入伍之后,再接受更严格的训练,这样,日本士兵的拼刺能力差不多就登峰造极了。

但是在战场上,日本兵对于拼刺刀也是拒绝的,即便是距离缩进了,日本兵也是提倡射击的,而对于拼刺刀,日本兵的规定是使枪处于安全状态下,可能就是这个关保险的动作被人误认为是退子弹吧。多数情况下,日本兵并不会主动拼刺刀,毕竟能用枪和手雷解决问题,用刺刀简直就是多余。

对美军拼刺刀实属无奈

而到了太平洋战场上,说日本兵拼刺刀失效了,其实就是个很无奈的一件事情,拼刺刀的原因是啥?没子弹了。正常状态下,日本兵都是拒绝第一时间拼刺刀的,除非缠斗在一起了。

太平洋战场上,这个时候的日本兵的后勤补给都是紧缺的了,子弹打光了这都是正常的事情。太平洋上的日军,很多都是孤立无援的,美军夺取了制海权制空权等,通常岛上日军基本就是困死了。

这个时候,日军往往都是弹尽粮绝了,没有子弹的步枪,其实就是个冷兵器了,而美军则是荷枪实弹,日军发起万岁冲锋的时候,等于说是冷兵器对热兵器,就是个单方面屠杀了。

美军作战,以保有有声力量为第一目标,能用机械力的,尽量不用人上,所以,任凭你纵有十八般武艺,各种冷兵器,对不起,我手里有枪。

本文由澳门游戏平台发布于军史秘闻,转载请注明出处:缘何蒙受美军却产生了送死,假如今世1000名武警

关键词:

最火资讯