何以二战苏维埃社会主义共和国联盟并未有投入

来源:http://www.zaobiaowang.com 作者:军史钩沉 人气:87 发布时间:2019-12-08
摘要:问:二战的时候,为什么美国不加入轴心国统一世界呢?加入同盟国是美国良心发现吗? 问题: 那如果苏联加入轴心国,那是不是世界历史就要改写了。 回答: 二战期间的轴心国集团

问:二战的时候,为什么美国不加入轴心国统一世界呢?加入同盟国是美国良心发现吗?

问题:那如果苏联加入轴心国,那是不是世界历史就要改写了。

图片 1

回答:

二战期间的轴心国集团,其实就是当时被打压的几个国家,抱在一起取暖的产物。而美国是既得利益国,它没有必要和轴心国的那帮失败者搞在一起。退一步说,就算美国加入了轴心国,德国、日本、意大利也会重新再建立一个不包括美国在内的小组织,因为这三国是确实有共同利益的国家。而美国和它们虽然有一些利益交集,但总体上是存在利益冲突的,尿不到一个壶里去。

苏联倒是想跟德国联合,但德国同意吗?

第一次世界大战之后,英法在欧洲建立了凡尔赛体系,在这个体系下,英法两国是最大的受益者,德国是最大的受打压国。德国人对这个不公平的体系,有着刻骨铭心的仇恨感,无时无刻不在想推翻这个体系。再创立一个由主导的新体系。

希特勒的德国被称为纳粹德国,同时也被称为第三帝国。图片 2

此外,保加利亚、匈牙利,以及被德国合并的奥地利,也都是被打压的国家。它们与德国有共同的利益。所以后来这些国家也都加入了轴心国的仆从国序列。只有土耳其是个例外,不过土耳其在二战期间也跟德国私下里眉来眼去的。

其实德国并不自称为帝国。而且希特勒的党叫德国国家社会主义工人党,也叫德国民族社会主义工人。里面有工人,有民族,也有社会主义。但纳粹德国的本质还是反社会主义的。

意大利也一样,它虽然是一战的战胜国(战争期间倒戈,加入协约国),但是因为在战争期间的贡献很低,在凡尔赛会议上,英法两国无视意大利的存在,什么利益也不愿意给它。受此大辱,意大利总理奥兰多在会议期间愤怒宣布退席。当他退席后,英法两国依然无视,全然当意大利透明,就像没有参加会议似的。

在一开始,苏联跟德国签订了苏德互不侵犯条约。此间,还试图搞过一个四国同盟,德国也提过,让苏联加入进来。日本尤其热心,他们特别想跟苏联联合,原因很简单,跟苏联联盟,日本侵略中国将变得更为容易,而且免除了东北的威胁。日本在整个二战中,一直在我国东北保持着百万军队,就是因为苏联的牵制。而最后让日本彻底绝望的,也是苏联红军向关东军发起攻击。图片 3

最终的结果:意大利参加了一战,它也是战胜国的成员之一,可是最后意大利什么实际利益都没有得到。(跟中国差不多)

但是,这个四国同盟没搞成,因为苏联提出了,要自己参加,必须满足下面这些条件,一是德国从芬兰撤军,因为芬兰对苏联的战略安全太重要了,苏联为此曾跟芬兰打了一仗。另外,要德国承认苏联在博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡建立军事基地的权利,以及承认苏联对保加利亚的领有权,还要日本放弃在库页岛的开采权。

为此,意大利在战后群情激奋,怒斥英法瞧不起人。但是实力差距很明显,意大利惹不起英法。墨索里尼随即抓住这个机会,煽动民众情绪,扩大自己的法西斯组织,最终被意大利国王任命为内阁总理。使意大利走上了法西斯国家的道路。

最后一点,日本倒可能会同意。但上面三条,德国人是不会同意的。德国提的方案是只允许苏联向印度方向扩张,就是让苏联去中亚、去阿富汗、去伊朗……

意大利也是轴心国中,第一个走上法西斯道路的国家。

相差太大,两者当然谈不扰,最终只签了互不侵犯条约。图片 4

后来,意大利选择与德国结盟,两个可怜的失败者,选择抱团取暖,共同对抗英法在欧洲的“霸权主义”。

看上去是利益分配问题,其实是德国根本没想让苏联进来。德国纳粹的本质,或者说希特勒的目标之一,就是消失苏联。在希特勒的计划,是征服欧洲,征服法国,征服英国,但有一些民族,希特勒要实行种族灭亡的,一个是乌克兰人,一个是波兰人,一个是犹太人,一个就是俄罗斯人。

在亚洲这边,日本的情况也一样。日本也是战胜国之一,并且在凡尔赛会议上,日本也获利颇丰,不仅拿到了德国在太平洋上的所有殖民地,还拿到了德国在中国山东省的特权。当时日本还是很得意的。

希特勒就是玩得太野了,疯狂的要消灭一些人,要不是他们一意要灭绝乌克兰人,可能乌克兰还会站到他们一边。

结果没想到,凡尔赛会议结束没多久,美国召集英国、法国、荷兰、比利时、日本、中国等九个国家,又在华盛顿开了一个会。

可见,在希特勒的长期计划中,跟苏联开战就是一个既定目标,早或者迟而已。他跟苏联是没法调和。这里面除了种族主义,也有生存空间的问题,德国要称霸,那必然要击败苏联。

在这个会议上,美国把日本坑的够呛。

这跟中日一样的。

第一、美国强力压制日本海军的发展。

图片 5近代中日在面对西方列强时,还曾经相互合作过,两者更是签订了一个相互不平等条约,这其中,李鸿章希望跟日本达成同盟,借日本之力一起对抗西方列强。但是,对日本来说,他想称霸,第一个目标就是针对中国,所以,李鸿章想跟日本签同盟条约,日本却迟迟不肯签,因为他知道,自己总有一天要对中国动手,签了反而受制约。而清朝直到甲午战争才清醒过来,明白跟日本同盟就是自己一厢情愿。而这时,清朝日本的国力已经逆转。

在这个会议上,美国提出美英日三国的海军力量比为5:5:3,也就是说,美国的海军如果是50万吨,日本就只能是30万吨,这一提议遭到日本强烈反对。

希特勒同样如此,只是德苏两国都明白,自己不是一路人,迟早要打仗,但又有共同的对手,所以一时之间没有相互下手。

因为当时日本海军的吨位,明显超出了这个比例,如果按照这个比例,日本就要拆除一些在建的军舰。可是美国联合其它几国向日本施加压力,最终日本代表只得极不情愿的同意了。

图片 6

第二,美国瓜分日本在华的既得利益,挫败了日本想独霸中国的美梦。

而随着德国跟英国陷入僵局,希特勒就不可避免的要对苏联下手。拿下苏联,不仅是德国一贯目标,对其继续战争也是极其有利的,他可以占有苏联广阔的土地跟资源,然后跟英美打持久战。这是德国取胜的唯一机会。

一战期间,由于欧洲国家忙于大战,无暇对中国进行侵略。日本当时瞅准机会,频频向北洋政府施压,攫取了大量在华利益。等到一战结束后,美国下山摘桃子。凡是日本在一次大战期间获取的在华利益,美国都要分一杯羹,不仅美国要分,参与会议的其它六国也都要分一杯羹。

只是苏联不是白给的,凛冬将至副本的难度不是吹的,德国最终败给了苏联。

日本代表当时简直要气炸了,但是实力不如别人,最后只能忍气吞声的答应了。

回答:

第三,美国拆散“英日同盟”,改以四国同盟代之。再次打压了日本。

二战中的轴心国包括德、意、日等国家,同盟国包括英、美、苏、中、法(自由法国)等国家。

这次会议之前,日本和英国是结盟关系。如果一国遭到攻击,另一国有义务出兵。可是在这次会议上,美国拆散了英日同盟,而是搞了一个美、英、日、法四国同盟。

像苏联和美国这种国家无论是加入到轴心国与同盟国中的哪一个阵营对于世界局势都会发生巨大的影响。

按照这个新同盟,缔约各国要互相尊重它们在太平洋区域内岛屿属地和领地的权利,一旦遭受别国侵略行动的威胁时,缔约国应协商采取有效措施。

我们看到的二战的结局是美国加入同盟国,最终导致轴心国战败,正义战胜了邪恶。实际上,如果美国加入法西斯的阵营,或者说压根就不参与到二战中来,那么,同盟国都很有可能最后失败。

这个四国结盟对日本来说,明显就不如英日结盟来的实在。日本除了获得欧洲列强承认他在太平洋的列强地位之外,基本上没有获得任何的实际利益。

图片 7

对于日本人来说,自己本来就是列强,欧洲国家承认与否,自己都是。现在牺牲了那么多利益,换来的却只是一个虚名,简直太亏了。这种不满情绪,也直接导致了后来日本对美国翻脸,挑起了推翻美国在太平洋霸权地位的太平洋战争。

苏联在二战中尤其起着巨大的作用,美国苏联1700万军队和德国硬抗,德国真的就完成了欧洲大陆的统一,然后开始征服全世界。

综上所述,二战爆发前的轴心国,其实都是当时的失意者。

如果苏联加入到轴心国,后果将不堪想象,很多人肯定会说,为什么会有苏联加入到轴心国这一说法呢?其实是德国的法西斯统治,与苏联的斯大林模式极为相似,都是高度中央集权下的独裁统治。

德国——受英法打压,憋着一肚子火,十分想推翻不公平的凡尔赛体系。

希特勒和斯大林都是独裁者,而法西斯最明显的特征就是独裁,在二战开始前,苏联进行的大清洗活动丝毫不比希特勒的屠杀差哪去。

意大利——受英法打压,憋一肚子火,也很想推翻不公平的凡尔赛体系。

图片 8

日本——受美国打压,也憋一肚子火,别得想推翻不公平的华盛顿体系。

纵横之所以回答这个问题就是因为这个问题对于历史初学者辨别国家性质有一定的益处。

日本对美宣战前,曾经说:西方国家的人口稀少,却坐拥庞大的国土和丰富的资源,而且不愿分给东方,这是不义的!所以我们和美国必有一战。

尽管斯大林治下的苏联在独裁统治上和德国有很多相似之处,但从根本上来说还是不一样的。

这样的宣言,对德国和意大利同样适用。三国由于有共同的目标,于是三国也就抱在一起取暖了。

首先,轴心国和同盟国有着本质的区别,轴心国是建立在世界各国法西斯的同盟上,而同盟国是建立在世界反法西斯同盟上。

而当时的美国呢?美国并不是失败者,相反美国是既得利益者。美国要维护自己的利益,就要维护凡尔赛—华盛顿体系。

法西斯的特征是独裁,从本质上来说资本主义国家极端的独裁统治,斯大林模式尽管有着高度集中的政治经济体制,从本质上来说是社会主义框架下的一种试探,和资本主义有着天然的敌对。

轴心国要推翻这个不公平的体系,美国要维护这个不公平的体系。这就是美国与轴心国集团最大的矛盾之所在。

图片 9

而美国为什么会加入同盟国呢?道理也是非常简单。同盟国中的英国和自由法国,原本就是凡尔赛—华盛顿体系的受益国,美国原本就跟英法穿一条裤子。

如果不是德国进攻苏联,使得苏联站到了反法西斯联盟一边,苏联未必会加入同盟国。

不过,由于凡尔赛—华盛顿体系是英美法三国主导,美国并不是唯一的老大。因此美国对维持这个体系,没有很强的使命感。德国和日本疯狂侵略时,美国并不想管。

相反,尽管英法美与德国打的不可开交,但是在国家情感上却比和苏联的关系要好太多,苏联可以说从沙俄时代就没有真正融入到欧美文化圈。

甚至美国还希望德国和日本能闹一闹,一方面削弱英法在世界上的影响力,一方面也能制约苏联的扩张。而美国由于远在美洲,轴心国的扩张,短时间内还影响不到它。

另外来说,德国和苏联以及日本在地缘政治上又处于极端对峙上,日俄在1904年的时候就爆发了日俄战争,苏德在两次世界大战以及很多战争都针锋相对,可以说,只有在利益面前,瓜分波兰的时候短暂达成了一致,剩下就没尿进过一个壶。

也就是说,德国在欧洲搞扩张,日本在亚洲搞扩张,美国没有意见。但是如果德国和日本搞在了一起,存在威胁美国利益的可能性了,美国就不会坐视不理了。

回答:

这也就是为什么轴心国前期扩张,美国会不管不顾,向双方出售武器,大发战争财;轴心国集团成立后,美国会立即转变政策,支持英国的主要原因。

当然了,如果苏联真的加入了轴心国,世界历史肯定是会改写的。但仔细想想就知道,这种设想纯属无稽之谈。

从事后的历史演变来看,美国的这一决策是非常正确的。

这个问题就跟“美国为啥不加入华约”或者是“苏联为啥不加入北约”一样蠢。虽然苏联和德意日一样都属于独裁统治,但是双方却有着对立的意识形态和社会制度,因此两国之间的结盟是不可能的。虽然德三号称是“社会主义”,但其本质却还是由垄断资产阶级独裁领导下的资本主义国家;单凭这一点,苏联和法西斯国家之间就根本不可能互相结盟。
图片 10

纵容德日扩张,大大的削弱了英法势力,使得在二战后,英法都变成了美国的附庸;

其实说的通俗一点,德三所谓的“社会主义”,其实就是披着社会主义外衣的垄断资本主义(又称帝国主义);但苏联却是货真价实的社会主义国家。而社会主义和资本主义之间自从俄国十月革命后就一直有着不可调节的矛盾(两边都认为对方是邪恶的),更何况德三还是货真价不实的垄断资本主义国家。所以,苏联加入轴心国的行为就如同上述的“美苏结盟”一样的不切实际。
图片 11

关键时刻出手,又打败了轴心国集团,使得在二战后,德日也变成了美国的附庸国。

而纳粹在德国之所以能有那么大的支持率,其实就是靠打着“反对共产主义意识形态”的大旗来获取民众和大资本家们的支持;德国一旦与苏联进行同盟,那么这对德国国内的形势或多或少都有着一定的影响。毕竟你纳粹党是打着“反共大旗”上台的,结果现在跟苏联达成了军事同盟,跟民众和背后的大资本家交代不过去,那你这独裁政府还想不想在德国混下去了?
图片 12

值得一提的是,苏联也想过加入轴心国,并且希特勒也有拉苏联进轴心国的意思。但是在谈判中,双方矛盾太大,最后谈崩了。

并且,苏联跟轴心国主要成员德国之间的利益一直都存在着强烈的冲突,这就使得苏联加入轴心国变得更加不切实际。希特勒曾经不止一次的提到过,德国要“以剑为犁”,要向东扩张自己的生存空间;在希特勒《我的奋斗》一书中,也多次提到了“德国应该将打败俄国作为既定国策”。所以在希特勒的扩张计划当中,德国的最终目标就是在解决英法这两个后患之后,再入侵苏联以占领东欧来实现“扩张生存空间”的计划,并且还要彻底将俄国政权赶到乌拉尔山以东,使其彻底无法再干预欧洲事务。
图片 13

按照苏联的意思,德国必须答应苏联四点要求后,苏联才加入轴心国。

而苏联的目标,则是要联合资本主义国家来彻底消除德国这个大隐患。但由于英法两国实现“绥靖政策”,试图将战争祸水引向苏联;所以苏联只得单独收拾德国。而又由于苏联刚刚经历过大清洗,目前又恰好正在进行军队现代化改造。因此为了拖延时间以等待苏军的现代化改造完成,苏联才会和德国、日本等国分别签署了互不侵犯和中立条约以转移德国的注意力,让德国先将英法两国灭掉,而给苏联腾出时间来进行改造并打德国一个措手不及,在一劳永逸的消灭这个隐患的同时,将苏联的意识形态传播到整个欧洲以确立苏联对欧洲的绝对霸权。所以,苏德双方都互相将对方列为最后的大BOSS的情况下,加入轴心国显然不符合苏德两国的既定国策,因此所谓的结盟就更不可能了。
图片 14

第一,德军必须从芬兰撤出,德国不准再保护芬兰;

当然了,苏德之间也并不是完全没有进行过同盟行为。在闪击波兰时,苏德双方就曾进行过短暂的军事同盟以共同夹击波兰。当然了,这种同盟行为只是出于一时利益而结成的军事同盟;简单的说叫做临时合作,并没有任何的可靠性和长期性。图片 15而那个被无良自媒体吹上天的,被认为是差点让苏联加入轴心国的“四国同盟”其实就是一个不切实际的,带有一定试探性的会谈,将其放在实际中并不现实。并且光德意日三国的轴心同盟都各怀鬼胎,再把苏联加进来岂不是更乱了套?再加上意识形态的对立,以及苏德两国都拿对方当最终BOSS的情况下,这种设想就更不可能了。

第二,德国要承认苏联在黑海的权益,苏军可以在博土耳其的斯普鲁斯海峡、达达尼尔海峡建立军事基地。同时,德国也必须承认保加利亚是苏联的势力范围;

回答:

第三,承认波斯湾的总方向内,巴统、巴库以南地区为苏联领土要求的中心;

苏联没有加入轴心国,最主要的原因是因为希特勒在台上,如果没有希特勒,苏联其实是有可能跟德国结盟的。

第四,日本出让库页岛北部开采煤矿、石油的权利给苏联。

图片 16

苏联的这一谈判要求,明显就太霸道了。日本首先就不能接受,而德国把巴尔干半岛视为是自己的势力范围,苏联想插手,这是希特勒不能容忍的。

1936年10月,德国和意大利签订了同盟条约,建立了柏林-罗马轴心,这是轴心国说法的由来。当年11月,德国和日本签署了《反共产国际协定》,《反共产国际协定》针对的对象是苏联。1937年11月,意大利加入《反共产国际协定》,三国轴心正式成立。但是1939年8月,苏德互不侵犯条约签订,《反共产国际协定》瓦解。1940年9月德意日三国在柏林签订《德意日三国同盟条约》,针对的主要对象却变成了美国。1941年3月,日本和苏联签订了中立条约,双方的关系一直维持到1945年8月。《反共产国际协定》只是一个政治联盟,而《德意日三国盟约》却是一个军事同盟,两者含义差别很大。这种变化充分说明了20世纪30年代国际局势的复杂性,而这种复杂性又为苏联的外交政策带来了影响。我们可以结合当时的国际局势来看看苏联的选择。

所以德国方面对苏联的态度十分冷态,没有回复苏联,两国结盟,组成四国轴心集团这件事,也就不了了之了。

一、国际政治中的两大矛盾

20世纪30年代,国际政治存在着两大矛盾。一是资本主义国家之间的矛盾;二是资本主义国家与苏联的矛盾。这两大矛盾下,主导国际政治的有三大势力,第一股势力是英国、美国、法国为代表的老牌资本主义国家,第二股势力是德国、意大利、日本为代表的新兴资本主义国家,第三股势力是苏联为代表的社会主义国家。

第一次世界大战结束后,英、法、美建立了凡尔赛-华盛顿体系。在这个体系中,德国由于是战败国遭到了极大的限制,因此德国人视为屈辱,一直想摆脱这个屈辱。意大利和日本是一战的战胜国,但是凡尔赛-华盛顿体系没有能满足他们的要求,反而对他们进行了限制,比如华盛顿会议上的海军条约,对各国海军进行了限制,意大利和日本就觉得很屈辱。如果从更深层次的动机来分析,德国、意大利和日本都有一个共同之处,他们作为新兴资本主义国家,要求重新瓜分世界,以满足他们的原料产地和商品市场需求。而世界已经被英国、法国和美国瓜分完毕,凡尔赛-华盛顿体系的本质是为了维护英国、法国、美国的既得利益。凡尔赛-华盛顿体系只是暂时掩盖了矛盾,并没有解决矛盾。1929年的世界经济大萧条,沉重打击了主要资本主义国家。英、法、美维持凡尔赛-华盛顿体系的力量遭到削弱。德国、意大利和日本就开始蠢蠢欲动,妄图突破凡尔赛-华盛顿体系,重新瓜分世界。

三股势力中,苏联作为一种全新的社会模式,人类理想的试验田,引起了整个资本主义世界的恐慌。1918年-1922年,几乎所有资本主义国家都出兵干涉,企图推翻红色政权。苏联挺过了那段艰难时刻,建立了红色堡垒,但这并不代表仇视就会消失。苏联的存在引起了世界工人运动的高涨,尤其是大萧条之后,工人运动此起彼伏,被主要资本主义国家视为洪水猛兽。但是如果抛开意识形态,只从国家利益出发,苏联存在跟任何一方结盟的可能。而事实上,苏联在1922年之后,也确实是基于国家利益制定外交政策的,虽然被孤立,但依然尽量跟资本主义国家保持友好关系。1922年,苏联就跟德国签订了《拉帕罗条约》,在经济上互相帮助,向德国出口原材料,同时进口工业品。1932年的时候,苏联从德国的进口量占进口总量的一半。

总的来说,德意日能组成轴心国,根本原因在于:三国都是凡华体系下的失意者,三国之间没有很大的利益冲突,三国都想推翻对自己不公平的凡尔赛—华盛顿体系。

二、苏联外交政策的变化

图片 17

内战结束后,苏联的外交政策就已经开始了变化,充满了理想主义色彩的“输出布尔什维克革命,推翻世界资本主义”的目标很快就被放弃了。取而代之的是传统外交思想,也就是基于国家利益和国家安全。20年代中期,苏联的对外关系有两个指导思想。一个是帝国主义在为争夺全世界的资源而互相斗争,列强之间的战争不可避免,就像第一次世界大战那样,这对苏联的利益和社会主义革命事业是有益无害的,但是帝国主义野心家敌视苏联,战争依然会直接威胁到苏联。第二个指导思想是,社会主义必须尽快在苏联国内建成,不能期待世界革命,苏联必须尽快强大起来,在帝国主义的威胁面前变得不可战胜。

1922年的《拉帕罗条约》就是这两种指导思想的产物。一战后的德国非常孤立,因此苏德走到了一起。条约签订后,苏德双方签订了秘密军事协定,绕开了凡尔赛和约的限制。比如说,德国容克飞机公司在苏联设立飞机制造厂,双方合资制造毒气。不过这两项没有得到实施,真正实施的是化学战实验和情报交流。1926年,德国加入国联,走出了战后的孤立状态,逐渐向西方靠拢,但是苏德双方军事合作依然在继续。

希特勒的上台改变了这种关系,希特勒的远景目标是消灭苏联,双方关系恶化。1931年的九一八事变也让苏联感受到了强烈的危机。苏联的外交政策随之也发生改变,决定跟西方民主国家合作。1934年,苏联加入国联,强烈呼吁要建立一个“国际和平统一战线”,对抗德国、意大利和日本的侵略威胁。1935年,苏联和法国签订了互助条约。1936年,苏联支持西班牙共和政府,对抗法西斯。1937年日本全面侵华,苏联立即向国民政府提供援助。

不过苏联并不觉得这种统一战线有用处,统一战线只能推迟帝国主义战争,而战争爆发后肯定会把苏联卷进去,而这场战争将会是一场世界大战。苏联希望跟英法订立攻守同盟,无论德国进攻哪个国家,其他国家都要全力援助。但是英法反应很冷淡,他们在骨子里希望祸水东引,最后就是德国和苏联打起来。而苏联本来就怀疑英法有这种想法,看到英法不断对德国妥协,甚至牺牲捷克斯洛伐克,更是加深了这种担忧。英法是不能指望了,为了自己的安全,苏联就决定跟德国缓和关系。苏联的决定得到了德国的响应,1939年,双方签订了互不侵犯条约,震惊了全世界。

苏联之所以也想加入轴心国,是因为苏联也被凡华体系所排斥,苏联想在资本主义国家内讧的时候,充当掠夺者的角色。但是苏联与德日都有利益冲突,轴心国视苏联为潜在敌人,自然也就不可能让苏联加入了。

三、德国的战略分歧

图片 18

热衷于跟苏联结盟的是德国外交人员,代表人物是里宾特洛甫。里宾特洛甫的想法是建立一个大陆同盟,这个同盟包含德国、意大利、日本和苏联。日本外相松冈洋右也非常认同这个设想。我们可以发现一个有意思的现象,当时的外交官相对来说头脑比较清醒,但是他们说话不顶用。德国海军也支持里宾特洛甫的方案,他们并没有想过要进攻苏联。后来德国击败法国之后,海狮计划无法实施,海军提出了地中海方案作为替代进攻苏联的方案,不过这个方案被否决了。德国海军倒不是因为头脑清醒,而是因为有利于海军本身的发展,德国的资源可以向海军倾斜。

但是希特勒的战略构想很早就定了,他的目标是进攻苏联,夺取所谓的生存空间。生存空间理论不是希特勒的原创,第一次世界大战之前就有了。说白了就是德国作为新兴强国,要求重新瓜分世界。问题是要怎么重新瓜分世界,这就涉及到战略分歧。当时德国存在两种战略思路,一种是发展海军,跟英法争夺海洋,从英法手里抢夺殖民地,这个想法从一战前就开始了,到了希特勒这里被抛弃了。希特勒的战略是大陆战略,占领东欧,从而称霸世界。简单来说,就是外交部和海军奉行的是马汉的海权论,而希特勒奉行的是陆权论。不同的战略思想就意味着谁是主要敌人,外交部和海军的主张是先夺取海洋,然后在陆地上跟苏联争雄,而希特勒的想法是先夺取大陆,然后再去海上跟英美争雄。

希特勒上台后,建立了独裁政权,那么德国的一切都是按照希特勒的意志行事。希特勒不仅奉行陆权论,还把种族主义融合进去,在他眼里,苏联就等同于犹太政权。而希特勒同意跟苏联签订互不侵犯条约,只不过是避免两线作战的权宜之计,跟里宾特洛甫的设想完全不是一回事。不过无论是海权论还是陆权论,德国的扩张最终都要跟苏联发生对抗。

既然希特勒坚持要消灭苏联,苏联自然只能选择加入盟国,但是二战后,同盟很快就破裂,就说明苏联跟英美的矛盾依然是不可调和的。


我是迷蝶梦,以上为个人浅见,如果你有不同看法,欢迎留言哟。

回答:

这个问题,相信很多人,特别是西方人心里,一直在嘀咕,好像苏德在二战前交往比较密切啊?

有人还公开说出来了,比如《战地5》的制作人之一戴维··西兰德在谈及苏联时,暗示苏联曾从轴心国改投同盟国。虽然之后此人道歉,说其实是“恭维苏联功劳大”。

图片 19

游戏里的二战苏军,当然不是战地5

同样的道理,美国也是轴心国的敌人,只不过因为英法是当时的欧洲霸权国家,轴心国和美国都想削弱英法,所以轴心国和美国才有一个共同目标。但是当法国投降,英国半死后,轴心国已然做大做强。成为美国维持自己世界霸权的最强挑战者。

德共与纳粹的对立

西方国家有意无意在暗示,苏联和纳粹的意识形态有很多类似之处,美国电影《希特勒:恶魔的崛起》干脆把这句话说了出来。但是,当年纳粹和德共是严重对立的。

比如纳粹党歌里有一句:同志们被红色阵线和反对派杀害。这个红色阵线就是德共和一些左翼联合的组织。双方在各种活动中势不两立,乃至于大打出手。而且,纳粹党歌的作者霍斯特·威塞尔就是死于与红色阵线的斗殴中。

下图是德共领袖恩斯特·台尔曼与红色阵线成员,注意他们穿的是这个组织的制服。

图片 20

再说说二战前的德共主席恩斯特·台尔曼,1933年纳粹掌权后,此人很快就被纳粹逮捕,未经审判就关入监狱,一直关到1944年8月18日,眼见时局不妙的德国当局将他处死。

西方历史书花了大量的篇幅告诉你纳粹上台后大肆逮捕和处决犹太人,其实同时也逮捕了大量的左翼人士。东德军队中有很多部队的称号就是纪念这些人:

比如东德人民军摩托化步兵第9团称号“鲁道夫.伦纳”,德共成员,1933年被捕,1940年死于集中营。

比如东德第9坦克师“海因茨·霍夫曼”,差一点被捕,辗转到参加了国际纵队,参加了西班牙内战,战后任东德国防部长。

东德军队中这样的纪念称号有很多,这是两党对立的证据之一。

这是争夺世界领导权的战争,没有可以谈判的余地。美国是一块阻碍轴心国争霸世界的绊脚石,轴心国和美国都明白这一点。

苏德军事合作

西方的书刊影视中常常提到,苏德双方在二战前有军事方面的合作。确实这两个国家签订了《拉帕洛条约》,德国根据条约在苏联的卡赞设有卡玛坦克学校,还在顿河边设立了利佩茨克战斗机学校。其中卡玛坦克学校的学员包括瓦尔特·莫德尔、海因茨·古德里安和威廉-里特·冯-托马这样的二战名将。

但是,请注意,条约签订于1922年,是苏联和魏玛政府,而不是希特勒政府签订的。德国通过这一方式维持坦克部队和空军的训练,苏联借此获得技术和军事知识。1933年,也就是纳粹掌权的那一年,两个学校停办。

图片 21

苏德秘密军事合作期间,双方军人的合影

原因:德国准备废除凡尔赛合约,公开扩军,不需要偷偷摸摸地训练了。苏联则认为和纳粹理念不合,继续办学就意味着帮助德国备战。

这个问题很有意思。

西班牙内战

1936年7月17日—1939年4月1日的西班牙内战从名称上看,是西班牙共和政府与弗朗哥叛军之间的战斗,可是轴心国的德国意大利站在叛军一方,苏联和国际纵队则支援共和政权,是国际势力密切参与的战争。从时间上看,这次战争一致持续到二战全面爆发那一年——有一边交战一边结盟的两国吗?英法美等国在战争中对充满了极右翼和保皇派的弗朗哥军队装聋作哑,二战后,和他们的关系颇为融洽——这也可能是西方不愿意细说这段历史的原因。

德国派出了秃鹰军团支援弗朗哥,还援助了很多最新式的武器,比如容克-87“斯图卡”轰炸机,Bf-109战斗机。

苏联则把自己的现役武器,比如伊-15和伊-16,BT快速坦克以及T-26等援助给共和政权。派出了一个坦克旅(第4坦克旅)。

支援共和政权一方的,还有国际纵队,其中也不乏德共和德国左翼人士。他们组成的部队以德共领袖台尔曼命名,比如台尔曼营和台尔曼旅。于是,弗朗哥的军队惊讶地看到,他们对面的战壕里同样也有戴着“煤斗子”钢盔的德国人。

图片 22

国际纵队中的德国人

这也是双方势不两立的证据。

作为迄今为止世界上规模最大,伤亡最惨重,对世界格局影响最为深远的战争,虽然二战硝烟已经散去70多年,但今天仍然为人们所津津乐道。

轴心国协定

1936年11月,德日签订了《反共产国际协定》,次年,意大利也加入进来。从此,轴心国三巨头在书面上定了规矩,把矛头直指共产国际,苏共作为共产国际最大最强的成员,自然是他们的目标了。

而在整个二战期间,前期作壁上观的美国一直是人们热议的话题。

波兰战争

1939年,德国入侵波兰,二战就此全面爆发。西方国家介绍这一段历史时,一般会提到苏联“从背后捅了一刀”。不过请注意,苏联的进军发生于9月17日,也就是波兰军队实际上已经战败,政府逃亡国外的第二天。换句话说,苏联是在德军击败波兰之后才行动的,两者不是协同作战的关系。

图片 23

苏德两国军队在波兰虚情假意地友好致意

因为二战时美国的综合国力已经具备了决定二战走向的实力,因此很多人认为,如果美国选择加入任何一个阵营,那么这个阵营必将能够取得二战的最后胜利。比如二战期间美国选择加入了同盟国,因此同盟国取得了最后的辉煌胜利。而在人们普遍的惜败心理作用下,很多人认为如果美国选择加入轴心国,那么轴心国也一定能够取得二战的最后胜利。

芬兰战争

1940年,芬兰战争爆发。这场战争也是苏德对立的证据,比如,德国帮助芬兰军队训练,派出军事观察员观察苏军的作战表现。德国站在苏联的对立面,而不是援助苏联。

三场战争,西班牙内战、波兰战争和芬兰战争。苏德双方只有在波兰战争中进行了各怀鬼胎的合作,其它两场战争中,双方都进行了明里暗里的对抗。

有些西方国家挑选了一些苏德宣传画,用对比的方式展示两国的很多宣传画构图非常相似。但是需要说明的是,还有人找出了美国宣传画进行对比,发现也能找出构图类似的,如下图:

图片 24

简单来说,当时这种招贴画风格的海报,风格风靡世界,构图总有雷同的,所以说,苏德有些宣传画的构图确实类似,但是这不是两国理念相同的证据。

然而,西方国家未必不知道这一点,他们只展示左边两排,而不展示全部的事实。

真的是这样吗?静夜史认为远远没有这么简单,因为无论是历史还是现实,都决定了美国不可能加入轴心国,而只能选择和同盟国并肩作战。为什么这么说呢?静夜史认为有以下原因。

二战后的思潮

意大利著名历史学家和哲学家克罗齐曾说过:一切历史都是当代史。二战结束后,昔日合作抗德的各国分为美苏两大阵营对抗。既然百万大军对峙,何必说对方的好话呢?

更何况,西欧国家原来在东南亚、南亚、非洲、中东地区拥有大量殖民地。二战后,他们在美苏的“友善劝说”下,只得放弃殖民。而美苏却在这些地区扩张了自己的利益。很难说,西欧国家就此坦然看待,不会怀恨在心。

随着俄罗斯与西方在乌克兰在叙利亚与西方继续对抗,估计这样的历史辩论还要继续下去。当然我们可以从中看出,只展示部分事实,可能会造成与全部事实相反的结论,这也是西方国家非常擅长的一点。

阅读更多军事/军游精彩内容,请关注 近卫步兵师

回答:

如果苏联与德意日同一阵营,那历史真的要改写了,

苏联与德国中间就东欧那点地方,苏与德意日结盟的话,那德国打谁呢?就瓜分下东欧显然不够德国吃的,明显苏联就是德国想吃掉的国家,那里有辽阔的土地,有铁矿,有石油,吃掉苏联,德国才能变得更强大,才更有战斗力,也才能在东部消灭对德国的威胁。

而显然,苏联的威胁也是德意日三国结盟的最主要依据,三国结盟的幌子就是苏联到处支持革命运动,威胁到了包括德意日三国政权的生存。于是就有了《反共产国际协定》,说是反共产国际,其实密约里就是规定谁受到苏联威胁,其他国家要在一块商议,最次也不能帮着苏联。本身就是德意日三国的敌人,肯定加入不了轴心国。

总之,苏联既是德国眼里的“肥羊肉”,极欲涮之而后快以补充营养;同时也是德意日三国共同的敌人,断然是加入不了轴心国的,不然,咋吃涮羊肉~

回答:

黑帮来抢劫你,你被抢了,然后有人问:你为什么不加入黑帮和他们一起干分赃呢?哈哈,多么有趣的问题!仿佛被害者只要愿意,就可以与强盗同流合污似的。

没那么容易!黑帮的目的就是抢,如果都成为盟友了,那抢谁呀?苏联不能加入轴心国的首要原因就是,苏联本身就是人家的猎物!就是人家扩张的指向,如果轴心国与苏联成一伙的了,你让德国往哪里发展?

在希特勒的世界观中,种族主义是支柱,这是支撑其扩大日耳曼人生存空间、消灭犹太,斯拉夫等劣等民族战略构想的理论基础(相比之下,希特勒对欧洲其他民族并没有那么仇视)。苏联在欧洲东部占据了最大的地盘,人口超过2亿,自然是希特勒对外扩张的终极指向。希特勒之所以在1939年9月与苏联签署互不侵犯条约,是为了顺利地解决波兰和西北欧,这也算是汲取了第一次世界大战德国两线作战的教训,先让苏联置身事外,等摆平了其他国家再全力对付苏联。当然,由于对英作战不顺,最后希特勒还是两线作战了。

从苏联的角度看,加入轴心国不但占不到任何便宜,反而极大地损害了自己社会主义国家的名声。苏德互不侵犯条约使苏联得以将自己的西部边界向西推进了300~400公里,建立了所谓的东方战线,但是,进一步扩张势必要与其他轴心国德日意发生冲突。毕竟,几个国家都处于欧亚大陆,是比邻关系,动一动就要相互发生碰撞。所以,在这样一场只能以德国为主的同盟中,苏联也没有多少好处可得。另外,苏联作为社会主义国家,如果最后与法西斯同流合污了,那么它在世界面前将会失去其道德的感召力,失去其所一贯宣传的先进性和作为历史必然性化身的身份,这对于苏联来说,恐怕比少获得几块领土损失更大!

我记得还有人问,美国在二战期间为什么不加入轴心国。看来,还真有人认为,只要价格合理,任何人都可以与魔鬼合作,向魔鬼卖身。不要把国家和人想的那么无耻,道德感,原则性是任何国家和人都有的,很多时候你比你以为的更高尚更正义。历史也证明,那些明显反人类反潮流的国家与个人终究是没有好下场的,贪恋一时的好处而与他们结盟,最终一定是搬起石头砸自己的脚。

回答:

尽管苏联和纳粹德国以及法西斯意大利,法西斯日本本质上都是独裁模式,但二者是两种不同制度的产物,这就注定了苏联和纳粹德国存在意识形态的尖锐对抗。

希特勒的仇共倾向在他那本《我的奋斗》中就表现得淋漓尽致,而苏联人当初愿意和德国签订条约,当然不是苏联人天真,而是他们知道自己需要时间来加强军备,他们不愿意承担一战时那样可怕的压力,用1942年8月斯大林的话来说——

法国动员起来以后能拿出多少个师来对付德国,答复是大约100个,那么英国人能拿出多少个?答复是两个,以后还可以再加两个。

“啊,两个,以后再加两个。”斯大林重复了一遍,然后他问道:“你知道不知道,要是我们同德国打仗的话,我们得在俄国战场上投入多少个师?”

停了一下,他自己回答说:“300个以上”
图片 25

第二,希特勒曾经无数次强调过,所谓的生存空间,他认为伟大的日耳曼民族不应该只拥有现在这么点的土地,他要用德国的剑开拓德国的犁。而日耳曼民族生存空间的扩张首先就要向东发展,也就是去抢斯拉夫人的土地。苏联人不可能不明白,但只能揣着明白当糊涂,现在就同德国翻脸,到时候压力最大的就是苏联,先让德国把战火烧到西线去再说。

在希特勒的民族观念中,以及后来的实践中,可以发现俄罗斯民族,波兰人,乌克兰人相对法国,比利时,丹麦等国家的人民,其地位还要低一些。

也就是说,苏联这个国家的政体,以及执政党是希特勒仇视的,而且斯拉夫民族也是前者所鄙夷的,希特勒要来抢俄国人的土地,奴役俄国人的自由,所以双方之间永远不可能结盟。
图片 26

回答:

感谢悟空小秘书问答邀请

道理其实很简单,不是苏联想不想加入的问题,而是它能不能加入的问题。

就像冷战结束以后,俄罗斯向要加入北约一样,人家根本就不收留它。

而在二战之前的德国和苏联的关系,比冷战结束之后的俄罗斯和北约的关系还要糟糕。

这就是它不能加入轴心国集团的原因!

苏德两国有着很严重的意识形态的不同和利益之争,用后来评价美苏争霸赛时一样,既互相争夺又互相勾结!

说的直白一点,一只老虎和一头北极熊相互为邻,两者之间只能相互争夺食物,而不可能团结在一起去打猎。

德国的敌人是英法两国,而苏联与英法两国的关系其实也是真的不怎么样好。

但苏联有和英法两国联手的积极因素,而德国是和谁也不可能搞在一块。

因此才会出现了当德国对不列颠进行大轰炸时,苏联没有对英国落井下石。

而在苏德战争爆发之后,丘吉尔这个顽固的反苏人物立即对苏联发表了支持声明。

其次是如果苏联有加入轴心国集团的打算,纳粹德国也不会吸纳它入队。

两个没有共同语言的人强行裹在一起迟早一定要生乱,谁是老大都会成为问题。

所以德国所率领的集团之内的小兄弟都要听德国的,换做北极熊这根本就不可能。

如果不是德国太过于强大,苏联和英国还有美国根本就没有联手的可能。

所以德国一垮台,苏联与西方阵营的关系便立即出现了裂痕!

如果没有一个强大的德国、也没有后来的核武器,那么发生战争的国家就会是苏联和英法两国。

也正是因为有了一个强大的德国,才会有了后来的同盟国。

联手和合作,不是你说联手就联手,也不是你想合作就合作,最关键的一点是彼此之间的利害关系,还有意识形态。

因此,德国不会接纳苏联加入轴心国家集团,而苏联也不傻,它也不会自己主动的提出自己要加入轴心国家。

回答:

呵呵,柏林—罗马—东京轴心,是因为什么而来的呢?

源自于1936年10月的德意同盟条约,1936年11月德日签署的反共产国际协定。1940年9月三国正式签订三国公约,建立轴心国体系。

苏联加入进去?

你确认苏联加入一个反自己的国际协定?

1、美国和轴心国不是一路人

我们今天所说的轴心国一般认为有三个国家:即欧洲的德国,意大利和亚洲的日本。实际上除这三个国家之外,还有欧洲的保加利亚、罗马尼亚、匈牙利以及亚洲的泰国等,它们和德意日共同组成了轴心国阵营。

我们可以看到这些轴心国有一个共同的特点,那就是国土面积狭小,事实上也正是因为国土面积狭小,才使得它们成为战争的策源地。

1929年的资本主义全球经济危机爆发,严重打击了各资本主义国家,尤其是德国和日本损失更为惨重。

经济危机是考验国家综合实力的一个重要契机。

美国因为地大物博、资源丰富、国力强大,能够以庞大的国内市场来缓解经济危机。但是德国和日本这样的国家,因为国土面积狭小,人口较少,因此他们不具备缓解经济危机的巨大国内市场,这使得他们不得不通过向外开拓市场,通过转移国内矛盾的方法来缓解经济危机,所以他们最终走上了对外扩张的战争道路,成为二战的战争策源地。

由于综合国力相差悬殊,美国和德日等国缓解经济危机的方法和措施不同,因此美国成功的避开了法西斯上位的社会危机,而德国和日本则不可避免的最终走向法西斯独裁和专制。

一直以来,美国的国家体制都相对民主,而德国和日本等轴心国则具有浓重的军国主义和独裁传统,这也在客观上决定了美国和德日在对外政策方向上的根本不同。

从综合国力和历史传统的差异上来看,美国和德日等轴心国压根就玩不到一块儿去,所谓道不同不相为谋,因为不是一路人,他们最终也不会成为同一个阵营的盟友。

2、轴心国阵营结局必败

在先前的文章中,静夜史就多次分析过轴心国崛起和衰落的原因。

以德国为例,法西斯之所以能够迅速崛起,除了希特勒和他的团队非常励志,非常努力。最重要的原因是因为1929年资本主义全球经济危机给资本主义世界带来了沉重打击,使得资本主义世界市场秩序难以维持。

在垄断资本主义的情形下,西方的大资本家面对市场失灵的情况束手无策,为了能够迅速恢复市场秩序,他们不得不选择剑走偏锋,默许法西斯的壮大,这给了希特勒的法西斯组织迅速崛起的可能性。

另外,1929年的全球经济危机,虽然沉重打击了资本主义世界,但对于新兴的共产主义国家苏联而言,影响却微乎其微。这使得苏联在西方世界蒙受巨大打击,一蹶不振的情况下,开始加大对西方共产主义革命的输出,西方国家社会开始动荡。

而法西斯具有天然的反共传统,这使得法西斯能够成为阻碍苏联红色输出的一个重要屏障。

基于这样的考虑,英法等西方资本主义国家开始对德国有意纵容,推出了绥靖政策,通过牺牲英法在东欧的一些小国盟友来促使德国逐渐壮大,并力图将祸水动引,使德国和苏联出手。

从本质上说,德国法西斯是西方大资本家用来缓解经济危机和对抗苏联的一个重要工具,或者说是一条狗。既然是工具,那么就有用完即扔的可能性。

在德国法西斯发展壮大的过程中,大资本家的默许和支持是其能够维持的最重要原因。但如果这个工具或者这条狗完成了他的使命,比如说缓解了经济危机,或者消灭了共产主义苏联,那么它将不再有存在的必要。而我们知道经济危机迟早会过去的,因此大资本家和德国法西斯的决裂只是时间问题。

而且法西斯的本质是掠夺和暴力,他们能够上台虽然是通过民选,但是更多的中产阶级和底层无产阶级是被法西斯绑上了战车,而捆绑他们的绳索,就是法西斯许诺给他们的各项社会福利。我们知道法西斯需要的资金更多的是通过对外掠夺,如果对外掠夺一切顺利,那么这个庞氏骗局就能够一直延续下去;而一旦对外扩张受到挫败,没有给中产阶级甚至无产阶级带来曾经许诺的福利,那么中产阶级、无产阶级与法西斯的决裂也将是必然事件。

我们知道任何国家都不可能总打胜仗,所以决裂是历史的必然。没有大资本家和社会各阶层的支持,法西斯注定难以为继。

从本质上说,美国作为资本主义世界的重要成员,如果选择加入轴心国阵营,就意味着自己放弃了主人的身份而变成工具。况且,美国如果加入轴心国阵营,充其量是为轴心国续了一段时间的命,因为轴心国的畸形架构,失败是历史的必然。


最后,在战争中决定美国最终抉择的不是良心,而是利益。

从两次世界大战的进程中可以看出,美国并不是首先参战的国家,这为美国保存了相当的实力。但是美国能够在战争胶着时迅速加入其中一方,并且在战争胜利后获取最大的权益,这个是美国的一贯做法,和良心并没有什么关系。

德国和日本同属于一个阵营,如果日本不去偷袭珍珠港,或许美国参战的时间还会再晚一点。不过不管早晚,美国的选择都只有一个,那就是同盟国!

多有疏漏,还请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

一、战争永远是政治的延续,在二战中,美国开始的政策是两边卖军火,大发战争财。加入轴心国并不符合美国的核心利益。

在二战初期,美国一直干的事儿就是倒卖军火。其实美国其实并不想加入这场战争,按照美国政客的一贯做法,他们最理想的状态是在轴心国和盟军打的两败俱伤后,自己赚的盆满钵满,再以救世主的身份加入战局,掌控局势的同时让所有的国家感恩戴德(胖子觉得美国现在也是这么干的)。所以美国不会加入轴心国,两不相帮,美国就立于不败之地。

二、假如美国加入轴心国,即便统一了世界,美国仍然不会是世界的主导者,主导者会是德国。

我们假设说美国加入了轴心国,再大胆的想象他们统一了世界,那这个世界也不会被美国主导。战争发起者德国将是最大的赢家,而美国只会是跟在后面喝汤的小弟,这是美国所不能接受的。

三、美国加入盟国是被拖进了这场战争。

美国加入盟军的唯一导火索,那就是奇袭珍珠港事件。1941年12月7日,日本偷袭了美国在珍珠港的海军基地,美国舰队损失惨重。次日,罗斯福总统签署了战争条令,美国正式的加入了这场战争。关于日本偷袭珍珠港,胖子认为是天才的战术,愚蠢的战略。本来美国因为战场远离本土,一直在隔岸观火。但日本狂妄的把美国大叔拖进了战局。本来在东线苏联推进困难的德国非常渴望日本在背后两面夹击,但惹上了美国的日本显然是自顾不暇,胜利的天平终于开始向盟军倾斜。

个人或许会因为良心发现做一些好事,但一个国家绝对不会,美国更不会。而我们回顾历史,就是记住历史的悲剧,愿世界和平。

客观上,美国是两次世界大战最大的“受益”国,就是因为其当时的政府有正确、冷静的长远战略并坚定的执行了的结果。

一次大战前,美国还是从农业殖民地向新兴资产阶级过渡的阶段,美国以近乎中立的策略和天然的地理屏障,不仅没受大战损害反而大发军火、战略物质供给上的战争财,同时彻底摆脱了政治、经济上受英法等欧洲传统大国影响的处境。

二战前和初期,美国继续执行相对中立的政策,继续发战争财,让美国的现代工业获得飞速发展的黄金阶段。

但随着独裁模式的轴心国真的要瓜分世界的趋势出现后,为了美国的国家利益(比如不能让世界市场、资源被轴心国垄断),美国先是积极支持欧亚同盟国与轴心国血战,并不断挤压轴心国从战略物资供应到资金等各个方面的空间,并选择最佳时机亲自参战,成为战胜轴心国的关键领袖,并主导后续世界政治、经济秩序的重建,为美国再次奠定至少30年的全世界割韭菜的优势地位。


产生题目这样问题的疑问,是缺乏两个基本常识:

一、美国若加入轴心国,能获得比加入同盟国更好的未来世界地位么?就算日本愿意与美国分享太平洋,德国愿意与美国共同主导基督教文明的发展大局么?

二、美国文化的源头就是从封建专制体制下逃出来的五月花号那些人追寻的以自由、民主为宗旨的精神,而轴心国都是法西斯模式的独裁专制模式。

即使有眼前利益诱惑,美国人能相信加入轴心国对美国文化、美国利益能兼容下去么?

~~

同时,获取国家利益最大化的方式,也未必就是统一全世界——比如一战美国利益最大化就不是做老大才获得的。

~~~~~~~~~~~~~~

所以,二战时美国加入同盟国,无论从文化基因、价值观追求上都有充分的基础,同时也是对国家利益追求的必然结果。

当然,从宗教文明等角度甚至是哲学基本原理上,也能找到合理的依据。

总之,美国人的选择,是符合客观规律的,不是什么良心发现,但绝对是客观、正确的选择。

一家之言:

民主国家的特点是以理性讨论换高效决策;独裁国家的特点是以独断高效换理性讨论。

所以,德国在还未搞定英国情形下,希特勒等不及就要收拾苏联了;

日本还没消化好东三省及中国被占领土下,就急不可耐赌国运也要干老美了。

独裁国家容易疯狂、轻率脑莽的本性决定了其扩张野心不会有限度,和这样的国家结盟早晚必又有一战!无论从哪个角度看,美国与德日都是道不同不相为谋,冲突终会发生,珍珠港也就是个导火线。

1.其实这个问题很简单,因为美国是多党制,在多党制的国家是很难发起世界大战的,比如英国和法国,因为党性的原因基本上不会是大战的发起国,每个党派之间都有自己的选票,执政党和其他党派相互掐,即使有人起草也会很难通过。

然而日本、德国、奥匈帝国、意大利都不是多党派。日本和德国是君主立宪制,设置内阁来帮助君主治理国家,像这样往往权利都比较集中,和现在的中国比较像。二战时期的苏联也是一党制,像苏联那样的国家也会有大战发起国的可能。

2.在美国参战之前美国是保持中立的,因为美国处于世界的边缘,美国主要的任务是发展经济、贩卖军火,美国在第一次、第二次世界大战贩卖军火大战特赚,有点像英国的当年的对外政策一样。

3.美国作为新兴的国家,作为世界上移民站立起来的国家,美国对外标榜的人权、自由,因为美国的精神是消灭奴隶制、消除战争所有美国也不会主动发动战争。

4.美国在当时是新兴国家,在国际的政治地位不是很高,所以美国人看准如果爆发世界大战,欧洲老牌主义殖民帝国会严重衰弱,因此美国可以借此掌握世界权力,到时世界就是美国说了算。世界大战后的欧洲经济受到重创,所以美国在金融、经济上统治世界。

这个问题很现实,要用现实的眼光来看待。

关于美国为什么不加入轴心国,因为美国不是独裁国家,不可能加入独裁的法西斯,而且加入同盟国对美国来说,更加有利。

在当时,对于世界人民来说,发起战争的轴心国是不得人心的。

美国的目的其实很明确,就是走全球扩张路线,用经济和文化的扩张。

所以,不管是同盟国还是轴心国,只要是阻碍美国获取全球超级大国地位的势力就是对手。

而事实上,英法德苏日,这些二战前,世界各区域的主要强国,都是阻碍美国全球扩张的对手。

二战的开始,造成了英法德苏日互殴,美国作壁上观的局面,打到后面,世界主要强国都被严重削弱了,美国拥有了能左右整个战局的实力。

这也是由战争形势,决定的美国加入哪一个阵营。

如果同盟国不堪一击,轴心国没有严重伤及国本就取得了大部胜利的话,美国要加入同盟国,势必要和轴心国火拼,美国应该是无法忍受的,那样美国可能没那么顺利地取得胜利,也可能会被打败。

可能会出现,美国和轴心国合作,共同发展战后的世界也是可能的。

可是历史不会改写,轴心国的邪恶路线走向了极端,实力也遭受了严重损失。

强大到能左右全局的美国,怎么可能站在邪恶的立场呢。

事实已经证明,美国的全球超级大国战略,取得了圆满成功。

我不认为美国有所谓的良心。

美国是商人治国,商人的本质就是趋利,哪个选择利益最大化,美国就做哪个选择。

一战的时候,美国就是两头卖军火,两头赚钞票。

那边两方打的要死要活,家底都快掏空了,钱全部进了美国人的腰包。

直到局势差不多了,美国才选择英法所在一方,道理很简单,绝不能让德国做大,假如德国战胜英法,那么欧洲大陆的局势便不一样,会威胁到美国,当然,对于英国而言就更致命了。

时间到了二战,还是一样的道理。

这次战争随着科技的发展,破坏力变的更大,各方对于军火物资的需求也更大。

美国依然两头通吃,像通用公司这样的大企业,当初都为德国纳粹生产过军备。

但是德国太猛了,欧洲(撇开苏联)除了英国,几乎都在德国占领之下了。

美国已经感受到威胁了。

纳粹开始袭击美国的商船,美国开始营造国内舆论。

这时候小日本很配合的来了一次偷袭珍珠港,好家伙,彻底把美国民众点燃了。

时候差不多了,民心也收到了。

美国人马上做出对自己最有利的选择,打击德日势力,意大利就忽略吧。

一定要把欧洲打回原来的秩序。

其实老大一直都是美国,别看德国斗的凶,其实背后的剧本美国人早就写好了,一切按着美国人的期望在发展着。

美国,是我见过最有运气,最会算计的一个国家。

美国人总喜欢说“上帝保佑美国”,这话其实一点也没错,上帝一直站在美国这一边。


無月文化,品读经典,品味文化

真蠢 跟两个黑老大一起瓜分几条街划算

还是等几个黑老大都打的差不多了 再动手 那他们都干掉 自己独享老大的位置划算?

先看美国怎么对德国的 二战前期一直卖武器石油给德国 中期出钱援助苏联和英国抵抗德国 后期苏联都快打到柏林了 赶紧出兵诺曼底抢资源

再看对英国 英国本来是霸主 美国就卖武器石油给德国 让德国把英国打残

再看

最后看对日本 和德国一样 一直卖武器石油gei日本 有脑残说没美国中国就被日本灭了 恰恰相反 没美国抗战三四年就赢了 日本没武器 没石油 拿步枪对步枪跟中国人打?早TMD被打回老家了 就是靠着海陆空三位一体的打击 才把中国军队打败 而飞机 军舰 坦克需要石油开动 日本和周边国家都不产油 阿拉伯的油也到不了日本 所以都是美国提供 最后翻脸艹美国 也是为了抢人家的油 日本都炸了珍珠港了 美国还是继续等 等中国进一步消耗了日本的力量 才动手打日本

所以说美国的战略家奸诈无比

二战给人们造成了巨大的灾难。虽然这场硝烟已经过去了70余年,但人们对这场战争的探讨却依然未减。比如说,美国的参战一定程度上影响了此后战争的走向,因此有人会提出这样的想法:美国加入哪一方,哪一方就会取得胜利。同时,又有人会有这样的疑问:美国的实力如此强大,为何不加入轴心国,而选择与力量较为弱小的国家成为同盟,共同抗击法西斯呢?

首先,从动机上来看,美国并不存在一个挑起战争、一统世界的动机。轴心国同盟挑起战争,无疑是大萧条的影响。在大萧条的影响下,这些国家内部无论是从经济还是意识上全部都陷入了混乱的境地,而并非所有国家都有美国一样自愈的实力。

以德国为例,在沙文主义弥漫、经济危机导致人们食不果腹的环境下,德国人民希望通过一个“领袖”带动发动战争,并借助对外国的侵略来不断地满足德国复兴和扩张的需求。只有通过这种向外扩张的方式,才能获得国内发展所需要的种种条件。然而,美国却通过罗斯福改革,将国内的问题通过一种内化的手段自愈解决,所以美国并不存在一个通过向外扩张来摆脱自身危机的这样一个动机。

第二次世界大战和第一次世界大战的性质也大不相同,第一次世界大战是各国间争夺利益,而第二次世界大战则是一场反侵略的战争。如果说一战是各国间互相打架,那二战就是你打了我我也必须打回去。即使经历了大萧条却依然拥有强大实力的美国,无疑是轴心国们攻击的重要对象。

其次,从战争挑起者——轴心国的角度来看,德、日、意对英法占据王座的世界地位是很不满的,发起战争的他们无疑处于一种颠覆者的角色地位,想重新洗牌现有的世界秩序。举例来说,这种隐机从日本“大东亚共荣”便能窥得。

按照日本近卫文麿政府关于“建设东亚新秩序”的声明所提,他们的目的是建立“以皇国为核心,以日、满、华的强固结合为基础的大东亚新秩序,确立包括整个大东亚的经济协同圈”,从而将亚洲从英美势力控制下解放成为日本控制下一股独立的势力,与旧秩序顶层的国家分庭抗礼。

二战时,轴心国无疑是想通过挑起战争来夺取资源,重新编排一个有利于他们的世界秩序。观览当时的世界,在一战后的秩序下,英法占据着绝对的优先地位,而美国则随着自己工业的高速发展,也坐在前列的交椅上。所以美国并不存在一个通过战争去提升自己地位的强烈野心,也并不想用战争这种杀敌一千自损八百的方式来破坏当前对其有利的国际秩序。没有人会在没有需求的情况下去当一个冒失的颠覆者。与其说美国是“良心发现”,不如说是不想惹一身腥。

从文化上来看,美国真正的国家历史从独立战争才开始,我们甚至可以说,从南北战争之后,美国才像一个紧密的共同体。从建立之初美国就是一个联邦制的国家,这种紧密的联邦同盟的组织形式注定了美国具有比较包容和多样的国家文化,这种国家文化与那些经历过长时间君主集权制国家的大国沙文主义是完全不同的。

我们很少看到美国的扩张以侵略的方式呈现,它的扩张往往是一种以霸权的方式呈现的。美国人并不想一统世界,更多的时候他们只是想当老大,这和日德轴心国的皇权思维是完全不同的。我们并不是说这样的思维就是善良的,只能说加入反法西斯同盟是美国在这种思维下符合自己逻辑和利益的选择罢了。

参考资料:

威廉·曼彻斯特《光荣与梦想》

林庆元《“大东亚共荣圈”源流》

美国是中立国,打到最胜利曙光看到以后美国才开始参战,如果当时三个轴心国,德国统一了欧洲,日本统一亚洲意大利统一中亚和非洲。美国估计都会跟上把美洲统一了。

历史总是这样,书写属于胜利的一方,战争没有对错,谁赢了谁就是对的。。。愿世界和平

本文由澳门游戏平台发布于军史钩沉,转载请注明出处:何以二战苏维埃社会主义共和国联盟并未有投入

关键词:

上一篇:没有了

下一篇:没有了

最火资讯